Решение по делу № 2-1774/2019 от 03.04.2019

№ 2-1774/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2019 года                                 г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Ромашина И.В.,

при секретаре Мамедове Э.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к Русских Л. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит ФИО3» обратилось в суд с иском к Русских Л.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит ФИО3» и Русских Л.Ф. заключен кредитный договор, на сумму 359 520,09 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по ставке <данные изъяты> годовых для приобретения транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты> №.

В соответствии с условиями договора, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заёмщик передал в залог ФИО3, приобретаемый автомобиль марки – «Datsun MI-DO», 2015 года выпуска, VIN №.

ФИО3 исполнил свои обязательства в рамках заключенного с ответчиком кредитного договора в полном объеме, предоставив ответчику ФИО3 в сумме – 359 520,09 руб. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик взял на себя обязательство по возврату предоставленного ФИО3 путём осуществления ежемесячных периодических платежей согласно графику платежей.

В связи с неоднократным нарушением заемщиком сроков платежей, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 258 689,34 руб., из которых:

- сумма основного долга – 203 737,35 руб.;

- просроченные проценты – 22 216,24 руб.;

- штрафные проценты – 14 798,44 руб.;

- текущие проценты – 17 937,31 руб.;

Истец просит суд взыскать с Русских Л.Ф. в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в размере 258 689,34 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 11 786,89 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

     Ответчик в судебное заседание не явился, от получения судебных извещений уклоняется, что суд расценивает как злоупотребление правом и считает ответчика извещенным о времени и месте слушания дела.

     При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

     Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

     В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.

     В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

     В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

     В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, согласно ст. 334 ГК РФ.

В силу положений ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требования в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

     В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитор) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит ФИО3» и Русских Л.Ф. заключен кредитный договор, на сумму 359 520,09 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по <данные изъяты>

В соответствии с условиями договора, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заёмщик передал в залог банку, приобретаемый автомобиль марки – «<данные изъяты> №.

Банк исполнил свои обязательства в рамках заключенного с ответчиком кредитного договора в полном объеме, предоставив ответчику кредит в сумме – 359 520,09 руб. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик взял на себя обязательство по возврату предоставленного кредита путём осуществления ежемесячных периодических платежей согласно графику платежей.

В связи с неоднократным нарушением заемщиком сроков платежей, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 258 689,34 руб., из которых:

- сумма основного долга – 203 737,35 руб.;

- просроченные проценты – 22 216,24 руб.;

- штрафные проценты – 14 798,44 руб.;

- текущие проценты – 17 937,31 руб.;

Истцом представлен расчет задолженности, с которым суд соглашается.

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг.

     В соответствии со ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных истцом суду доказательств, суд считает исковые требования АО «ЮниКредит ФИО3» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

     В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать расходы истца на оплату госпошлины в размере 11 786,89 руб.

     С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредит ФИО3» удовлетворить.

     Взыскать с Русских Л. Ф. в пользу АО «ЮниКредит ФИО3» задолженность по кредитному договору в размере 258 689,34 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 11 786,89 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты> VIN №, определив способ реализации указанного автомобиля – продажа с публичных торгов.

Копию заочного решения направить ответчику.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

     Судья:                            Ромашин И.В.

Мотивированное решение составлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                            Ромашин И.В.