Решение по делу № 2-6192/2017 от 05.12.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г.Химки Московской области             01 февраля 2018 года

    Химкинский городской суд Московской области в составе:

    судьи – Колмаковой И.Н.,

    при секретаре – Гревцовой А.Ю.,

    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело <№ обезличен> по иску Киселева А. Г., Балашовой Г. И., Сидоровой А. Н., Раленко С. П., Поплевиной О. С., Пятницкой М. Н., Михейкиной А. В., Шестова С. Н., Жаровой Ф. И. к Рыжухиной Л. Ю., ЗАО «Эстейт Сервис дирекция Куркино СЗАО» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования, оформленное протоколом общего собрания от 05.07.2017г., 3-е лицо – ГУ МО «Государственная жилищная инспекция Московской области»,

У С Т А Н О В И Л:

Киселев А.Г., Балашова Г.И., Сидорова А.Н., Раленко С.П., Поплевина О.С., Пятницкая М.Н., Михейкина А.В., Шестов С.Н., Жарова Ф.И. обратились в суд с иском к Рыжухиной Л.Ю., ЗАО «Эстейт Сервис дирекция Куркино СЗАО», где просят суд признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: Московская область, г.Химки, <адрес> форме заочного голосования, оформленное протоколом общего собрания от 05.07.2017г.

Согласно абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

П.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ предусмотрено, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В судебном заседании истцы Сидорова А.Н., Раленко С.П., Пятницкая М.Н., представитель истца Сидоровой А.Н. возражали против прекращения производства по делу.

Истцы Жарова Ф.И., Поплевина О.С., Киселев А.Г., Балашова Г.И., Шестов С.Н. ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Истец Михейкина А.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом.

Представитель ответчика ЗАО «Эстейт Сервис дирекция Куркино СЗАО» в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Ответчик Рыжухина Л.Ю. и представитель 3-его лица в судебное заседание не явились, извещались судебными повестками.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, материалы дела <№ обезличен>, приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания недействительным решения собрания.

Судом установлено, что 05.07.2017г. состоялось общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: Московская область, г.Химки, Юбилейный пр-т, <адрес> форме заочного голосования, оформленное протоколом общего собрания от 05.07.2017г.

Одновременно с этим, предметом спора по гражданскому делу <№ обезличен> по иску Комитета по управлению имуществом администрации г.о.Химки Московской области к Рыжухиной Л.Ю., ЗАО «Эстейт Сервис дирекция Куркино СЗАО» также являлось решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: Московская область, г.Химки, Юбилейный пр-т, <адрес> форме заочного голосования, оформленное протоколом общего собрания от 05.07.2017г. При этом, данное гражданское дело рассмотрено по существу 20.11.2017г.

Согласно п. 114 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25, в соответствии с