Решение по делу № 2-382/2023 от 10.03.2023

    Дело № 2-382/2023

    УИД 35RS0019-01-2023-000575-96

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    13 апреля 2023 года                                                                                    г. Сокол

    Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мокиевской С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зворыкиной Я.С.,

с участием старшего помощника Сокольского межрайонного прокурора Тимофеевой Е.А.,

истца Калинина Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калинина Н.Н. к Гордееву Ю.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Калинин Н.Н. обратился в суд с иском Гордееву Ю.А. о признании последнего не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес> д. <адрес>, мотивировав требования тем, что ответчик зарегистрирован в квартире, вместе с тем, фактически в жилом помещении не проживает, оплату коммунальных услуг не производит, его регистрация в квартире носит формальный характер.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от                    14 марта 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены МО МВД России «Сокольский» и Администрация Сокольского муниципального округа Вологодской области, для дачи заключения по делу привлечен Сокольский межрайонный прокурор.

Истец Калинин Н.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, пояснил, что ответчик в спорной квартире никогда не проживал, в квартиру не вселялся, вещей в жилом помещении не имеет, оплату коммунальных услуг не производит, членом его семьи не является, регистрация ответчика в жилом помещении носит формальный характер.

Ответчик Гордеев Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв не представил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Сокольского муниципального округа Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду отзыве разрешение дела оставил на усмотрение суда, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МО МВД России «Сокольский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду отзыве разрешение дела оставил на усмотрение суда, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в том числе, ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Свидетель Баранов Г.Б. суду показал, что с 1996 года по настоящее время проживает в <адрес> д. <адрес>, истец Калинин Н.Н. проживает в доме напротив его (свидетеля) дома; истец проживает в квартире один; ответчика                    Гордеева Ю.А. не знает и никогда его не видел по месту жительства истца.

Свидетель Малышева Г.Г. суду показала, что с 1988 года работала страховщиком и осуществляла страхование имущества в д. Обросово, в том числе, осуществляла страхование квартиры истца по адресу: д. Обросово,            <адрес>; в спорной квартире проживали Калинин Н.Н. и его супруга Калинина М., после смерти которой в квартире проживал и страховал имущество истец; ответчика Гордеева Ю.А. в квартире истца не видела; на протяжении года не работает страховщиком, но 2 раза в месяц ездит в д. Обросово и знает, что истец проживает один.

Суд, заслушав истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, принимая во внимание заключение старшего помощника Сокольского межрайонного прокурора Тимофеевой Е.А. об удовлетворении иска, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании договора социального найма жилого помещения № 43 от 18 ноября 2010 года, заключенного Администрацией сельского поселения Боровецкое (наймодатель) и Калининым Н.Н. (наниматель) истцу в бессрочное владение и пользование для проживания предоставлена <адрес> д. <адрес>.

Указанное жилое помещение на праве собственности принадлежит Сокольскому муниципальному району Вологодской области (выписка из ЕГРН от 15 марта 2023 года).

Согласно справке Территориального отдела «Пригородный» Администрации Сокольского муниципального округа Вологодской области от 17 марта 2023 года в спорной квартире зарегистрированы истец             Калинин Н.Н. и ответчик Гордеев Ю.А.

В силу статьи 671 Гражданского кодекса РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

В силу статьи 677 Гражданского кодекса РФ нанимателем по договору найма жилого помещения может быть только гражданин.

В договоре должны быть указаны граждане, постоянно проживающие в жилом помещении вместе с нанимателем. При отсутствии в договоре таких указаний вселение этих граждан производится в соответствии с правилами статьи 679 ГК РФ.

Граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем, имеют равные с ним права по пользованию жилым помещением. Отношения между нанимателем и такими гражданами определяются законом.

С согласия наймодателя, нанимателя и граждан, постоянно с ним проживающих, в жилое помещение могут быть вселены другие граждане в качестве постоянно проживающих с нанимателем. При вселении несовершеннолетних детей такого согласия не требуется (статья 679 ГК РФ).

Наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи (статья 678 ГК РФ).

В силу статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации для приобретения права пользования жилым помещением необходимо вселение в жилое помещение и фактическое проживание в нем. Регистрация в жилом помещении не является достаточным основанием для возникновения права пользования им без фактического вселения и проживания.

В соответствии со статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела в их совокупности, в том числе, из бытовой характеристики от 24 марта 2023 года, составленной участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Сокольский», показаний свидетелей, основания не доверять которым у суда отсутствуют, следует, что ответчик Гордеев Ю.А. в спорное жилое помещение не вселялся, никогда в нем не проживал, расходы на оплату коммунальных услуг не несет; доказательства иного ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлены.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Гордеев Ю.А. фактически в <адрес> д. <адрес> не вселялся, не проживал в ней, доказательства иного суду не представлены, ответчик проживает по иному месту жительства, суд находит требование Калинина Н.Н. о признании Гордеева Ю.А. не приобретшим право пользования жилым помещением обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Решение суда является основанием для снятия Гордеева Ю.А. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Руководствуясь статьями 194–198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Калинина Н.Н. к Гордеева Ю.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Гордееву Ю.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, д<адрес>, <адрес>.

Решение является основанием для снятия Гордеева Ю.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>,                     <адрес>, <адрес>.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 13.04.2023 года.

Судья                                                                                              С.Н. Мокиевская