Решение по делу № 2-10587/2014 от 10.11.2014

Дело № – 10587/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень              19 декабря 2014 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Смоляковой Е.В.,

при секретаре Троцкой В.С,

при участии истца ФИО11., представителя истца ФИО10.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой ФИО8 к Медведеву ФИО9 о признании имущества совместной собственностью, установлении долевой собственности и определении долей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ. истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке. Фактически брачные отношения прекращены с ДД.ММ.ГГГГ. От брака истец и ответчик имеют двоих детей. В период брака ДД.ММ.ГГГГ г. сторонами была приобретена 2-х комнатная квартира по адресу: г. <адрес>, общей площадью № кв. м. Право собственности на квартиру зарегистрировано за ответчиком. Ответчик не исполняет обязательства по содержанию несовершеннолетнего сына, оплата коммунальных услуг и налогов осуществляется истцом.

Истец просит квартиру по адресу : <адрес> совместной собственность супругов, установить на квартиру долевую собственность и определить размеры долей по ?, с учетом интересов несовершеннолетнего Медведева ФИО12 отступить от равенства долей и увеличить долю истца до 1/3.

Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске, просят исковые требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

От данного брака истец и ответчик имеют детей: Медведева ФИО13., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Медведева ФИО14., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком приобретена в собственность квартира по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со статьей 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

    В силу статьи 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Суд не находит законных основания для раздела совместно нажитого имущества истца и ответчика с отступлением от равенства сторон. Судом не принимаются доводы истца в обоснование отступления от равенства сторон, так как зачет алиментных обязательств запрещен Семейным кодексом РФ, неоплата коммунальных и иных платежей по содержанию квартиры, не подтверждена доказательствами и не влияет на равенство супругов на совместно нажитое в браке имущество.

Иных доказательств о достижении соглашения об изменении равенства долей супругов суду не предоставлено.

Руководствуясь ст.ст. 34,35,38,39 Семейного кодекса РФ, ст.ст. 3,12, 56, 67, 98,194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление Соколовой ФИО17 удовлетворить частично.

Признать квартиру по адресу: <адрес> совместной собственностью Медведева ФИО15 и Соколовой ФИО16.

Определить доли в праве общей собственности на квартиру по адресу<адрес>, установив долю Медведева ФИО18 в размер 1/2, Соколовой ФИО19 ФИО20 в размере 1/2.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 26 декабря 2014 года.

Судья          Е.В. Смолякова