Решение по делу № 2-3503/2022 (2-12520/2021;) от 16.11.2021

УИД 47RS0№-46

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 декабря 2022 года

Всеволожский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Аношина А.Ю.

при секретаре ФИО5

с участием истца ФИО2 к ФИО3 и к администрации муниципального образования Колтушское сельское поселение Всеволожского муниципального района <адрес> об обязании солидарно и за свой счет демонтировать и снести самовольные постройки, привести земельный участок в первоначальное состояние, о взыскании судебной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 и к администрации муниципального образования Колтушское сельское поселение Всеволожского муниципального района <адрес>, в котором с учетом уточнения требований просил:

обязать солидарно и за свой счет, демонтировать и снести самовольную постройку: автомобильный пандус-съезд для участка с кадастровым номером 47:09:0109003:22 и расположенным на нем жилым домом, имеющих адрес: <адрес> – 57 кв.мобщей площадью в границах поворотных точек:

Координаты
Х	Y
436374.13	2234819.23
436373.75	2234819.23
436372.92	2234828.36
436372.88	2234828.66
436366.72	2234833.43
436368.71	2234824.20
436368.98	2234824.27
436368.98	2234823.84
436368.64	2234823.59
436367.15	2234823.61
436372.69	2234818.37
436374.13	2234817.48

и привести участок с кадастровым номером 47:09:0000000:102 в местах наложения автомобильного съезда на него в первоначальное состояние в установленных межевых границах с вывозом ж/б лома бетонных изделий на специализированный полигон в течении 60 календарных дней с момента вступления Решения суда в законную силу;

обязать солидарно и за свой счет, демонтировать и снести самовольную постройку: автомобильный пандус-съезд для участка с кадастровым номером 47:09:0109003:24 и расположенным на нем жилым домом, имеющих адрес: <адрес> (в исковом заявлении допущена описка в номере участка, указано «13») – 52 кв.мобщей площадью в границах поворотных точек:

Координаты
Х	Y
436345.21	2234841.59
436345.66	2234842.33
436345.66	2234844.03
436341.01	2234848.57
436339.68	2234851.03
436338.86	2234853.83
436339.07	2234854.85
436334.24	2234858.60
436333.65	2234857.66
436335.99	2234852.84
436337.87	2234848.01
436339.73	2234844.91
436345.21	2234841.59

и привести участок с кадастровым номером 47:09:0000000:102 в местах наложения автомобильного съезда на него в первоначальное состояние в установленных межевых границах с вывозом ж/б лома бетонных изделий на специализированный полигон в течении 60 календарных дней с момента вступления Решения суда в законную силу;

взыскать судебную неустойку в сумме 300 рублей за каждый день неисполнения решения суда.

В обоснование требований указано, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером 47:09:0109003:25 по адресу: <адрес>.

Ответчику ФИО3 на праве собственности принадлежат земельные участки

с кадастровым номером 47:09:0109003:22 по адресу: <адрес>

с кадастровым номером 47:09:0109003:24 по адресу: <адрес>.

Ответчику администрации МО Колтушское сельское поселение Всеволожского муниципального района <адрес> принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 47:09:0000000:102 по адресу: <адрес>, с видом разрешенного использования – для общего пользования (уличная сеть).

Ответчик ФИО3 оборудовал железо-бетонные конструкции – автомобильные съезды с принадлежащих ему участков на дорогу общего пользования, обеспечив себе удобный съезд значительной высоты с вертикальными железо-бетонными стенами, а также выполнил отсыпку части земельного участка с кадастровым номером 47:09:0000000:102, из-за чего в местах примыкания съездов ширина проезда составляет менее минимального размера 4,5 м, что затрудняет доступ истцу к своему участку по единственному подъезду. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования с учетом уточнения поддержали, просили удовлетворить по основаниям, указанным в иске, на основании предоставленных доказательств, ссылались на то, что из-за действий ответчиков истцу затруднен проезд к его участку, особенно в зимнее время, проезд специальной техники также затруднителен. Кроме того, ссылались на то, что администрацией МО Колтушское сельское поселение <адрес> запланирована реконструкция уличной сети, для чего пандусы ответчика ФИО3 будут мешать.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, указанным в иске, на основании предоставленных письменных возражений, ссылаясь на то, что пандусы обеспечивают единственный доступ на земельные участки ответчика, нарушений прав истца не имеется, полагает, что истец злоупотребляет правами.

Ответчик ФИО3 и представитель ответчика администрации МО Колтушское сельское поселение <адрес> обратились в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, об отложении заседания не просили, что не препятствует рассмотрению дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспорено, что истцу ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 47:09:0109003:25 по адресу: <адрес>.

Ответчику ФИО3 на праве собственности принадлежат земельные участки:

с кадастровым номером 47:09:0109003:22 по адресу: <адрес>;

с кадастровым номером 47:09:0109003:24 по адресу: <адрес>.

Ответчику администрации МО Колтушское сельское поселение Всеволожского муниципального района <адрес> принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 47:09:0000000:102 по адресу: <адрес>. Указанный земельный участок имеет вид разрешенного использования – для общего пользования (уличная сеть).

Ввиду большого перепада высот ответчик оборудовал конструкции – съезды с принадлежащих ему участков на дорогу общего пользования с кадастровым номером 47:09:0000000:102 для обеспечения заездов на земельные участки, а также выполнил отсыпку и мощение части земельного участка с кадастровым номером 47:09:0000000:102 бетонными плитами.

Ответчик полагает, что действиями ответчиков нарушаются его права на свободный и беспрепятственный доступ к своему участку, препятствует свободному проезду по дороге, в т.ч. транспорту специального назначения (пожарным машинам), что послужило основанием для обращения суд с данным иском.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п/п. 1); из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей (п\п. 2); из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (п/п. 3); в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом (п\п. 4); вследствие иных действий граждан и юридических лиц (п/п. 8); вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий (п\п. 9).

Из п. 1 ст. 8.1. ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 8.1. ГК РФ).

В соответствии с п. п. 2, 4 ст. 1, п. 1 ст. 9 и п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, свободны в заключении договора и установлении своих прав и обязанностей на основе договора, определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п/п. 1), из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей (п/п. 2); из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (п/п. 3), в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом (п\п. 4), вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий (п/п. 9).

Из п. 1 ст. 8.1. ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 8.1. ГК РФ).

В соответствии с п. п. 2, 4 ст. 1, п. 1 ст. 9 и п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, свободны в заключении договора и установлении своих прав и обязанностей на основе договора, определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ граждане и юридические лица могут иметь в собственности любое имущество, количество и стоимость которого не ограничена, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Согласно п. п. 1 и 3 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (абз. 2 п. 2 ст. 1 ГК РФ).

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3 ст. 1 ГК РФ).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из содержания п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что, применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее.

В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца (п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, иск может быть удовлетворен при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наличия у истца права собственности или иного вещного права, наличия у истца препятствий в осуществлении прав собственности, а также обстоятельств, свидетельствующих о том, что именно ответчиком чинятся препятствия в использовании собственником имущества, не соединенные с лишением владения.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что на сторонах лежит обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются.

Истцом таких доказательств не предоставлено.

С целью установления имеющих значение по делу обстоятельств судом на основании ходатайства сторон назначена комплексная землеустроительная и строительно-техническая судебная экспертиза.

Согласно заключению ООО «Региональный экспертный центр «Догма» от ДД.ММ.ГГГГ № СЗЭ 47-07-2-3503/2022 технически подъезд (местная улица) (в границах расположения земельных участков с кадастровыми номерами 47:09:0109003:22 (участок 13) и 47:09:0109003:24 (участок 15)) на земельные участки с кадастровым номером 47:09:0109003:22, по адресу: <адрес>, уч. 13, и с кадастровым номером 47:09:0109003:24 по адресу: <адрес>, уч. 15, принадлежавшие на праве собственности ФИО3, с земельного участка с кадастровым номером 47:09:0000000:102 по адресу: <адрес>, организован путем устройства железобетонных плит на поверхности земельного полотна. Заполнение пространства между плитами (межплитных швов) осуществлено грунтом и песком.

Технически въезд (въезд №) на земельный участок с кадастровым номером 47:09:0109003:22 (участок 13) организован путем устройства бетонного покрытия (с бетонными ограждениями высотой до 62 см) от края железобетонных плит подъезда (местной улицы) до забора земельного участка с кадастровым номером 47:09:0109003:22 (участок 13).

Технически въезд (въезд №) на земельный участок с кадастровым номером 47:09:0109003:24 (участок 15) организован путем устройства щебеночного покрытия, железобетонных плит и бетонного покрытия от края железобетонных шип подъезда (местной улицы) до границы земельного участка с кадастровым номером 47:09:0109003:24 (участок 15).

Фактические границы обустроенных съездов с земельных участков с кадастровыми номерами 47:09:0109003:22 и 47:09:0109003:24 (Приложение № настоящего заключения, зеленым цветом) пересекают границы земельного участка с кадастровым номером 47:09:0000000:102 (контур 11), сведения, о которых содержатся в Едином государственном реестре недвижимости.

Границы пересечения фактического съезда с земельного участка с кадастровым номером 47:09:0109003:22 (Приложение № настоящего заключения, въезд №), определены в следующих поворотных точках:

X, м	Y, м
СК 47-2
436374.13	2234817.48
436373.75	2234819.23
436373.39	2234822.83
436373.72	2234822.87
436372.92	2234828.36
436372.88	2234828.66
436366.72	2234833.43
436368.71	2234824.20
436368.98	2234824.27
436368.98	2234823.84
436368.64	2234823.59
436367.15	2234823.61
436372.69	2234818.37
436374.13	2234817.48

Площадь пересечения составляет 57 кв.м.

Границы пересечения фактического съезда с земельного участка с кадастровым номером 47:09:0109003:24 (Приложение № настоящего заключения, въезд №), определены в следующих поворотных точках:

X, м	Y, м
СК 47-2
436345.21	2234841.59
436345.66	2234842.33
436344.66	2234844.03
436341.01	2234848.57
436339.68	2234851.03
436338.86	2234853.83
436339.07	2234854.85
436334.24	2234858.60
436333.65	2234857.66
436335.99	2234852.84
436337.87	2234848.01
436339.73	2234844.91
436345.21	2234841.59

Площадь пересечения составляет 52 кв.м.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости ширина земельного участка 47:09:0000000:102/11, в пределах территории перед земельным участком с кадастровыми номерами 47:09:0109003:22, в пределах территорий, примыкающих земельных участков с кадастровыми номерами 47:09:0109003:22 и 47:09:0109003:24, а также после указанных земельных участков в направлении земельного участка с кадастровыми номерами 47:09:0109003:25 (Приложение № настоящего заключения, красным цветом), составляет 12.0 м (Рисунок 3 настоящего заключения).

Фактическая ширина проезда (местной улицы) в пределах территории перед земельным участком с кадастровыми номерами 47:09:0109003:22, в пределах территорий, примыкающих земельных участков с кадастровыми номерами 47:09:0109003:22 и 47:09:0109003:24, а также после указанных земельных участков в направлении земельного участка с кадастровыми номерами 47:09:0109003:25 (Приложение № настоящего заключения, железобетонные плиты), составляет 3.6 м (Рисунок 3 настоящего заключения).

Ширина исследуемого проезда (местной улицы) не соответствует требованиям таблицы 11.4 СП 42.13330.2016 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ-89». Фактическая ширина исследуемого проезда (местной улицы) составляет 3,6 м, что на 3,9 м меньше требуемого значения (требуемое значение ширины составляет 7,5 м (=3,0+3,0+1,5)).

С технической точки зрения, обустроенные въезды на земельные участки организованы от проезда (местной улицы), не заходя на поверхность проезда (железобетонных плит местной улицы).

Необходимость устройства фактических въездов на земельные участки с кадастровыми номерами 47:09:0109003:22 (участок 13) и 47:09:0109003:24 (участок 15) обуславливается перепадом высот (уклоном) естественного рельефа от земельных участков с кадастровыми номерами 47:09:0109003:22 (участок 13) и 47:09:0109003:24 (участок 15) к земельному участку с кадастровым номером 47:09:0000000:102.

Обустроенные въезды (искусственно созданные покрытия) на земельном участке с кадастровым номером 47:09:0000000:102 не ухудшают состояние покрытия проезда (уличной сети) и являются ответвлениями существующего проезда (уличной сети), необходимыми для единственного и беспрепятственного доступа на земельные участки с кадастровыми номерами 47:09:0109003:22 (участок 13) и 47:09:0109003:24 (участок 15).

Техническое состояние обустроенных въездов удовлетворительное. Покрытия въездов (бетонное покрытие, железобетонные плиты и щебеночное покрытие) выполнены надежно и исключают возможность их обрушения, тем самым обустроенные въезды угрозу жизни и здоровью граждан не представляют.

<адрес> к земельному участку истца с кадастровым номером 47:09_:0109003:25 кроме уличной сети с кадастровым номером 47:09:0000000:102, прилегающей к земельным участкам с кадастровыми номерами 47:09:0109003:22 и 47:09:0109003:24, не имеется.

При этом, экспертами в ходе исследования отмечено, что в зоне, в которой расположены вышеупомянутые земельные участки, отсутствует внесение на плане дорожно-транспортной инфраструктуры (дорог, улиц, проездов и т.п.), которые могли бы охарактеризовать категорию фактически имеющейся улицы к земельным участкам с кадастровыми номерами 47:09:0109003.22 (участок 13) и 47:09:0109003:24 (участок 15).

Также подъезд не представлен на Карте планируемого размещения объектов местного значения поселения

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером 47:09:0000000:102 имеет вид разрешенного использования «Для общего пользования (уличная сеть)». Таким образом, согласно п. 11.6 СП 42.13330.2016 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ-89» понятие «подъезд», упомянутое в поставленном вопросе принимается экспертом как «местная улица» (одна из категорий дорог и улиц), которое, согласно определению свода правил (Таблица 11.3) обеспечивают связь жилой застройки с основными улицами.

Заключение экспертов сторонами в установленном порядке не оспорено, доказательств несоответствия выводов экспертов фактическим обстоятельствам суду и в материалы дела не предоставлено.

У суда отсутствуют основания не доверять выводам, учитывая данные ими подписки, образование, стаж работы по специальности и в должности эксперта.

Заключение эксперта оценивается в совокупности с иными доказательствами по делу, в том числе пояснениями сторон, техническими документами, предоставленными фотоматериалами.

При таких обстоятельствах суд принимает заключение эксперта в качестве одного из допустимых, достоверных и достаточных доказательств по делу.

Из экспертного исследования, а также фотоматериалов следует, что при ширине уличной сети в территории расположения земельных участков истца и ответчика 12 м, фактический исторически сложившийся уличный проезд составляет на всем протяжении 3,6 м. При этом, такое сужение обусловлено не столько обустроенными ответчиком съездами к своим земельным участком, сколько рельефом и фактическим состоянием местности (перепадом высот, порослями деревьев, установленной линией электропередач.

Экспертом установлено, что обустроенные ответчиком съезды налагаются на земли общего пользования с кадастровым номером 47:09:0000000:102, находящиеся в собственности местного поселения. Однако данные съезды не накладываются на исторически сложившийся и существующий на протяжении длительного времени проезд шириной 3,6 м.

Устранение этих съездов не будет способствовать восстановлению прав истца в части расширения подъезда к его земельному участку, поскольку сложившаяся исторически ширина проезжей части 3,6 м на всем протяжении улицы, а не только около земельных участков ответчика, не обусловлена обустройством данных съездов, а отсутствием обустроенной улично-дорожной сети.

Истец и его представитель ссылались на то, что органами местного самоуправления запланировано проведение работ по обустройству уличной дорожной сети, для чего съезды, обустроенные ответчиком будут препятствовать выполнению работ.

Вместе с тем, в данном случае истец фактически выступает в интересах ответчика администрации МО Колтушское сельское поселение, не имея на то полномочий.

В случае, если при проведении работ данные съезды будут затруднять запланированные работы, собственник земельного участка, местная администрация, в пределах своих полномочий имеет право самостоятельно приять меры к ответчику.

Доказательств тому, что обустройство проезда бетонными плитами создает какую-либо опасность, суду и в материалы дела также не предоставлено.

По смыслу ст. 3 ГПК РФ и ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежит только нарушенное или оспоренное право.

Одним из условий предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд, является установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса и факта его нарушения именно ответчиком.

Истцом не предоставлено доказательств тому, что ответчиком нарушены права истца, а потому не предоставлено доказательств наличия совокупности обстоятельств, позволяющих возложить ответственность на ответчиков в соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах требования истца удовлетворению не подлежат, как и не подлежат распределению судебные расходы истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО1, паспорт серии 4022 № выдан ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 780-020,

к ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт серии 4017 № выдан ТП № отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 780-060,

к администрации муниципального образования Колтушское сельское поселение Всеволожского муниципального района <адрес>, ИНН 4703139780, ОГРН 1144703001321,

об обязании солидарно и за свой счет демонтировать и снести самовольные постройки – пандус-съезд общей площадью 57 кв.м для земельного участка с кадастровым номером 47:09:0109003:22 в границах земельного участка с кадастровым номером 47:09:0000000:102 и пандус-съезд общей площадью 52 кв.м для земельного участка с кадастровым номером 47:09:0109003:24 в границах земельного участка с кадастровым номером 47:09:0000000:102, а также привести земельный участок с кадастровым номером 47:09:0000000:102 в первоначальное состояние с вывозом лома железобетонных изделий и грунта на специализированный полигон в течение 60 календарных дней с момента вступления в силу решения суда; о взыскании судебной неустойки,

отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: