Решение по делу № 22-3353/2019 от 15.11.2019

судья Яковлев Д.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

материал №22–3353/2019

г.Астрахань 12 декабря 2019г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе председательствующего судьи Гонтаревой П.М.,

с участием прокурора Фокиной А.Д.,

адвоката Утикешевой Г.Ж.,

осужденного Ширяева Д.П.,

при ведении протокола секретарем Барковой Ю.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Ширяева Дмитрия Павловича, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженца <адрес> на постановление Наримановского районного суда Астраханской области от 14 октября 2019г. о возврате ходатайства об условно- досрочном освобождении от отбывания наказания для устранения недостатков.

Заслушав доклад судьи Гонтаревой П.М. по обстоятельствам дела, содержанию постановления и доводам апелляционной жалобы осужденного Ширяева Д.П., выслушав осужденного Ширяева Д.П., адвоката Утикешеву Г.Ж., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Фокиной А.Д., полагавшей постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный Ширяев Д.П. обратился в суд с ходатайством об условно- досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Кировского районного суда г. Астрахани от 5 декабря 2018г.

Постановлением Наримановского районного суда Астраханской области от 14 октября 2019г. ходатайство возвращено осужденному Ширяеву Д.П. для устранения недостатков, препятствующих принятию его к производству с разъяснением права повторного обращения в суд после устранения недостатков.

Не согласившись с данным постановлением, в апелляционной жалобе осужденный Ширяев Д.П. просит его отменить, принять новое решение с удовлетворением ходатайства об условно-досрочном освобождении. Полагает, что он выразил свою волю о предоставлении условно-досрочного освобождения, а обязанность предоставить суду все необходимые для разрешения ходатайства документы к ходатайству лежала на администрации ФКУ СИЗО- 2 УФСИН России по Астраханской области.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, не находит оснований для ее удовлетворения, поскольку судебное постановление отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК Российской Федерации.

Из представленного материала следует, что в Наримановский районный суд Астраханской области поступило ходатайство Ширяева Д.П., содержащегося в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области, о применении к нему положений ст. 79 УК Российской Федерации, в котором он указал, что осужден по приговору Кировского районного суда г. Астрахани от 5 декабря 2018г.

При этом осужденный Ширяев Д.П. не привел каких-либо конкретных сведений в обоснование ходатайства, не представил копии судебных решений, отметив, что обязанность о предоставлении документов в обоснование его ходатайства лежит на администрации исправительного учреждения.

Вместе с тем, согласно требованиям ч. 4.1 ст. 79 УК Российской Федерации, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №21 от 20 декабря 2011г. «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления. Только в случае отсутствия документов, которые обязаны представить администрация учреждения или органа, исполняющего наказание, суд не вправе отказать в принятии ходатайства осужденного, его законного представителя или адвоката. Суд может оказать содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным, его законным представителем или адвокатом либо администрацией учреждения или органа, исполняющего наказание.

Данных о том, что осужденный лишен возможности самостоятельно собрать сведения, необходимые для обращения с ходатайством об условно- досрочном освобождении в материале не имеется, не приведено таких данных и в его апелляционной жалобе.

Доводы осужденного о том, что суд первой инстанции вправе самостоятельно затребовать необходимые документы для разрешения его ходатайства, либо суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть заявленное ходатайство ввиду приложения осужденным к жалобе копии приговора суда от 5 декабря 2018г., не основаны на требованиях ст. 79 УК Российской Федерации.

Таким образом, принятое судом решение о возврате ходатайства Ширяева Д.П. для устранения препятствий его рассмотрения судом соответствует требованиям закона.

Нарушений судом норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

Принятое судом решение не препятствует осужденному в дальнейшем доступе к правосудию и не нарушает его права на рассмотрение ходатайства надлежащим судом при устранении недостатков.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что в настоящее время осужденный Ширяев Д.П. отбывает наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области, а в соответствии с ч.3 ст.396 УПК Российской Федерации вопросы об условно- досрочном освобождении разрешаются судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со ст.81 УИК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Наримановского районного суда Астраханской области от 14 октября 2019г. о возврате ходатайства об условно- досрочном освобождении осужденному Ширяеву Дмитрию Павловичу для устранения недостатков оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.

Председательствующий подпись П.М. Гонтарева