Решение по делу № 5-552/2019 от 22.11.2019

Дело № 5-552/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

424028

г.Йошкар-Ола 02 декабря 2019 года

ул.Баумана 91-А

Судья Йошкар - Олинского городского суда Республики Марий Эл Сабирьянов Р.Я.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Хисматуллина С.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1 и её представителя ФИО3,

рассмотрев материалы административного дела в отношении

Хисматуллина С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего маляром ООО «<иные данные>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Хисматуллин С.Н. 27 августа 2019 года в 12 часов 48 минут, управляя автомашиной <иные данные>, государственный регистрационный знак № на <адрес>, нарушил пункт 6.2 ПДД РФ, выехал на регулируемый светофором перекресток автодороги <адрес> на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомашиной <иные данные> г/н № под управлением ФИО4 В результате ДТП пассажиру автомашины <иные данные> г/н № Потерпевший №1 получила телесные повреждение, причинившие средней тяжести вред здоровью.

В действиях Хисматуллина С.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

В судебном заседании Хисматуллин С.Н. вину в совершении административного правонарушения признал полном объеме, по существу суду дал пояснения аналогично имеющемуся в материалах дела письменному объяснению.

Из письменных объяснений Хисматуллина С.Н., имеющихся в материалах дела, следует, что 27 августа 2019 года около 12 часов 50 минут управлял автомашиной <иные данные> г/н №, двигался по Козьмодемьянскому тракту со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью около 70 км/ч по средней полосе. Подъезжая к перекрестку <адрес> тракт, увидел, как впереди движущиеся транспортные средства стали останавливаться, он перестроился на крайнюю правую полосу, чтобы избежать столкновения с впереди движущимися транспортными средствами, которые останавливались после перестроения на крайнюю правую полосу. Он посмотрел на светофор, ближний к нему справа, и увидел, что на светофоре начинает мигать зеленый сигнал светофора, который раз моргал, он не увидел. В этот момент до знака «Стоп» 6.16 оставалось около 2-х метров, он пересек знак «Стоп» и посмотрел на светофор и увидел, что горит желтый сигнал светофора. В этот момент он уже стал выезжать на перекресток, слева от него по ходу движения транспортные средства стояли. В этот момент выехала со встречного направления автомашина <иные данные> г/н №, которая осуществляла поворот налево, и произошло столкновение.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила аналогично своим письменным объяснениям, имеющимся в материалах дела, из письменных объяснений потерпевшей Потерпевший №1 следует, что 28 августа 2019 год, точное время сказать не может, она передвигалась в качестве пассажира в <иные данные> г/н № на переднем пассажирском сиденье. Двигались по <адрес> от <адрес> к магазину «<иные данные>». Доехав до перекрестка, они находились на левой полосе для движения, так как им нужно было поворачивать налево к магазину «<иные данные>». За рулем автомашины был её муж – ФИО6. Когда подъехали к перекрестку, для них горел сигнал светофора. Какой она не помнит, не обратила внимания. Её муж выехал на перекрестке и начал приступать к маневру, повороту налево. В этот момент навстречу им во встречном направлении двигалась автомашина белого цвета, которая совершила столкновение с их автомашиной. После столкновения она на некоторое время потеряла сознание и больше ничего не помнит, а так же дополнила, что Хисматуллин С.Н. никакой помощи в лечении не оказывал и не предлагал ее, автомашину списали в утиль.

Представитель ФИО3, считает о наличии в действиях Хисматуллина С.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Поскольку потерпевший ФИО7, надлежаще извещенный не явился, считаю возможным рассмотреть дело без его участия.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив административный материал, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из материалов дела следует, что Хисматуллину С.Н. вменяется нарушение пункта 6.2 Правил дорожного движения, а также нарушение части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В силу пункта 6.2 Правил дорожного движения РФ, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно заключению эксперта № от 31 октября 2019 года, у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью.

Переходя к юридической оценке совершенного, исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, прихожу к выводу, что вина Хисматуллина С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Вывод о доказанности вины Хисматуллина С.Н. основан на показаниях Потерпевший №1, свидетеля ФИО4, они последовательны, логичны, и в совокупности с протоколом об административном правонарушении № от 20 ноября 2019 года; схемой места ДТП от 27 августа 2019 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 27 августа 2019 года; справками о результатах осмотра транспортных средств от 27 августа 2019 года; заключением эксперта № от 31 октября 2019 года; постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ в отношении Хисматуллина С.Н., видео и фото материалом, включая показания Хисматуллина С.Н., устанавливают одни и те же факты. Указанные доказательства не имеют существенных противоречий, согласуются между собой, поэтому признаю их достоверными и правдивыми, беру их в основу выносимого постановления.

Так, согласно письменному объяснению свидетеля ФИО4, 27 августа 2019 года управлял автомашиной <иные данные> г/н №, двигался по <адрес> со стороны <адрес>) в сторону магазина «<иные данные>», выехал на перекресток <адрес> и <адрес> для поворота налево к магазину «<иные данные>» на зеленый сигнал светофора. Пропустив встречный автотранспорт, загорелся красный сигнал светофора. Во встречном направлении, на полосе, предназначенной для движения в прямом направлении, поворота налево или разворота (крайняя левая полоса) 2 автомобиля остановились перед стоп-линией. Убедившись, что встречный автотранспорт не движется, он продолжил движение налево, в сторону магазина «<иные данные>». В этот момент в правую сторону его автомашины совершила столкновение автомашина <иные данные> г/н №. Ни сигнала, ни какого другого звука он не слышал. С ним в машине ехала его жена ФИО8, которая сидела на переднем пассажирском сиденье. В результате ДТП она пострадала. После чего вызвали спец. службы. Жену забрала бригада скорой помощи. Виновником в ДТП считает водителя автомашины <иные данные> г/н №.

Из видео материала видеорегистратора автомобиля Хисматуллина С.Н., видно, что желтый сигнал светофора включился на значительном от него расстоянии, что позволяло ему принять меры к торможению и полной остановки управлялемого им транспортного средства перед стоп-линией и избежать столкновения.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств в отношении Хисматуллина С.Н., учитываются полное признание вины, предоставлении видеоматериала, что свидетельствует о его раскаянии.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения,

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При этом, считаю необходимым исследовать вопрос о возможности применения при рассмотрении указанного дела об административном правонарушении статьи 2.9 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

По смыслу статьи 2.9 КоАП РФ и пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности правонарушения, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных и определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Учитывая, что нарушение Правил дорожного движения посягает на правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации, которые направлены на защиту жизни, здоровья и имущества граждан, защиту их прав и законных интересов, а также защиту интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий, важность, охраняемых государством этих отношении, исходя из фактических обстоятельств дела, целей и общих правил наказания, в игнорировании Хисматуллиным С.Н. этих требований Правил дорожного движения, не нахожу оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным.

На основе всесторонней оценки содеянного и личности правонарушителя, исходя из положений статей 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, оценив обстоятельства конкретного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Хисматуллиным С.Н. административного правонарушения, его личности, имущественного и семейного положения, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельства, прихожу к выводу о действительной необходимости применения в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ) административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, так как именно такая мера государственного принуждения достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Хисматуллина С.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24. КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев.

В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно части 1 статьи 32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

В соответствии с частью 2 статьи 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, либо жалоба может быть подана непосредственно в Верховный Суд Республики Марий Эл, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.Я. Сабирьянов