Решение по делу № 2-4004/2019 от 10.07.2019

    Р”ело в„– 2-4004/2019

УИД 66RS0007-01-2019-004098-91

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Екатеринбург 07 августа 2019 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Матвеева М.В. при секретаре Петровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к Алексееву Александру Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Алексееву А.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и Алексеевым А.А. путем подписания анкеты-заявления № и индивидуальных условий договора потребительского кредита заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым ПАО КБ «УБРиР» предоставило ответчику кредит в размере 1 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО КБ «УБРиР» принятые на себя обязательства по договору исполнило надлежащим образом. В свою очередь, Алексеев А.А. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, допуская просрочку платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по кредитному соглашению в общем размере 1 090 063 руб. 20 коп., включающая в себя сумму основного долга в размере 979 655 руб. 01 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 408 руб. 19 коп.

Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к АО «ВУЗ-банк».

Учитывая изложенное, истец просил взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 13 650 руб. 32 коп.

В судебное заседание представитель истца Тигунова К.М. не явилась, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Ответчик Алексеев А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в том числе посредством ознакомления с материалами гражданского дела, о причинах неявки суд не известил, возражений на иск не представил.

Суд с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и Алексеевым А.А. путем подписания анкеты-заявления № и индивидуальных условий договора потребительского кредита заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым ПАО КБ «УБРиР» предоставило ответчику кредит в размере 1 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО КБ «УБРиР» принятые на себя обязательства по договору исполнило надлежащим образом. В свою очередь, Алексеев А.А. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, допуская просрочку платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по кредитному соглашению в общем размере 1 090 063 руб. 20 коп., включающая в себя сумму основного долга в размере 979 655 руб. 01 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 408 руб. 19 коп.

Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к АО «ВУЗ-банк».

При определении размера задолженности по кредитному договору, суд считает возможным руководствоваться расчетом, представленным истцом, который у суда сомнений не вызывает, ответчиком по существу не оспорен.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

С учетом того, что ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности в указанной сумме, требования истца о взыскании задолженности по кредитному соглашению подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 13 650 руб. 32 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к Алексееву Александру Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному соглашению, - удовлетворить.

Взыскать с Алексеева Александра Алексеевича в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 090 063 руб. 20 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 650 руб. 32 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

РЎСѓРґСЊСЏ          Рњ.Р’. Матвеев