Решение по делу № 5-38/2020 от 19.03.2020

66RS0038-01-2020-000352-02

№ 5-38/2020                                                Копия    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Невьянск 25 июня 2020 года

Судья Невьянского городского суда Свердловской области Захватошина Н.С. рассмотрев в открытом судебном заседании, по адресу: г. Невьянск, Свердловской области, ул. Вайнера, 2/а, дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Кузнецова Владислава Владимировича, родившегося 00.00.0000, проживающего по адресу: ...., ИНН *** ОГРН ***, привлеченного к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

00.00.0000 в 17:20 часов по адресу: .... ИП Кузнецовым В.В., в установленный ст. 26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок небыли предоставлены сведения, необходимые для разрешения дела об административном правонарушении, истребованные 00.00.0000 должностным лицом, государственным инспектором БДД ОГИБДД МО МВД России .... лейтенантом полиции ФИО3, осуществляющим производство по делу об административных правонарушениях, возбужденных: ....6 от 00.00.0000, по ч.2 ст. 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ....5 от 00.00.0000, по ч.6 ст. 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание Кузнецов В.В. не явился, надлежаще извещался о дате и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ИП Кузнецова В.В. в совершении административного правонарушения, нашла своё полное подтверждение в судебном заседании и объективно подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств.

Статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

В силу ст. 26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по определению должностного лица, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, они должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме должностное лицо, вынесшее определение.

Так в судебном заседании было установлено, что 00.00.0000 в 17:20 часов по адресу: .... ИП Кузнецовым В.В., в установленный ст. 26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок небыли предоставлены сведения, необходимые для разрешения дела об административном правонарушении, истребованные 00.00.0000 должностным лицом, государственным инспектором БДД ОГИБДД МО МВД России ....», лейтенантом полиции ФИО3, осуществляющим производство по делу об административных правонарушениях, возбужденных: *** от 00.00.0000, по ч.2 ст. 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и *** от 00.00.0000, по ч.6 ст. 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства дела, объективно подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении *** от 00.00.0000, копий определений *** от 00.00.0000, по ч.2 ст. 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и *** от 00.00.0000, по ч.6 ст. 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; определением об истребовании сведений от 00.00.0000; объяснением Кузнецова В.В., из которого следует, что он не предоставил запрашиваемые документы, потому что считает себя не виновным в правонарушениях, копией должностного регламента государственного инспектора БДД ОГИБДД МО МВД РФ «.... ФИО3, выпиской из ЕГРИП.

Вся совокупность данных доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказывает о виновности ИП Кузнецова В.В. Все доказательства получены с соблюдением требований закона. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

Таким образом, судья приходит к выводу, что вина ИП Кузнецова В.В. полностью доказана, и его действия следует квалифицировать по ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, должностное лицо при составлении в отношении ИП Кузнецова В.В. протокола по делу об административном правонарушении, указал последнего как юридическое лицо, что является ошибочным, поскольку согласно примечанию к статье 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если названным Кодексом не установлено иное.

В силу указанной нормы и статьи 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность, предусмотренную названной статьей, как должностные лица, для которых санкцией этой статьи предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификации на срок от шести месяцев до одного года.

Частью 1 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлено, что являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Предупреждение - это мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица, которое выносится в письменной форме (ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с ч. 2 ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Из приведенных выше положений следует, что в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого или среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Индивидуальный предприниматель Кузнецов В.В. является субъектом малого предпринимательства, к административной ответственности ранее не привлекался, а совершенное им правонарушение не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других негативных последствий

Учитывая фактические обстоятельства дела и характер совершенного административного правонарушения, судья приходит к выводу о возможности назначения ИП Кузнецову В.В. наказания в виде административного предупреждения.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.29.9 ч.1, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

Постановил :

Признать индивидуального предпринимателя Кузнецова Владислава Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Невьянский городской суд.

Судья:    Н.С. Захватошина