Решение по делу № 2-1-298/2021 от 21.01.2021

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 февраля 2021 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе

председательствующего - судьи Альяновой Е.Л.,

при секретаре Пчельниковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Тухватуллиной Н. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество (далее ПАО) «Совкомбанк» обратилось в Ливенский районный суд с иском к Тухватуллиной Н. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 208194,41 руб. под 22,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ., на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 340 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ., на ДД.ММ.ГГГГ. суммарная просрочки составляет 330 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 91534,6 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность ответчика перед банком составляет 199466,59 руб., из них: просроченная ссуда 180713,69 руб., просроченные проценты 11679,73 руб., проценты по просроченной ссуде 229,94 руб., неустойка по ссудному договору 6676,84 руб., неустойка на просроченную ссуду 166,39 руб.

Просит взыскать с ответчика Тухватуллиной Н. Г. в пользу банка сумму задолженности в размере 199466,59 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5189,33 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Тухватуллина Н. Г. исковые требования признала в полном объеме, сумму задолженности не оспаривала.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из содержания статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями пункта 1 статьи 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из пункта 1 статьи 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Совкомбанк» и Тухватуллиной Н. Г. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 208194,41 руб. сроком на 60 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ., под 17,9% годовых, размер минимального обязательного платежа составляет 5276,84 руб. Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставил заемщику денежные средства, предусмотренные договором.

По условиям договора с информационным графиком платежей заемщик был ознакомлен.

Из выписки по счету, расчета задолженности по кредиту следует, что задолженность Тухватуллиной Н. Г. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 199466,59 руб., из них просроченные проценты – 11679,73 руб., просроченная ссудная задолженность 180713,69 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 229,94 руб., неустойка на остаток основного долга – 6676,84 руб., неустойка на просроченную ссуду – 166,39 руб. Имеет место неоднократная просрочка платежей.

ДД.ММ.ГГГГ Тухватуллиной Н. Г. была направлена досудебная претензия о досрочном возврате всей суммы задолженности в течение 30 дней с момента направления настоящей претензии.

Принимая во внимание, что заемщик не исполняет платежные обязательства по кредитному договору, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доказательств, которые могли бы свидетельствовать об исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору либо об ином размере задолженности ответчиком не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Тухватуллиной Н. Г. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 199 466 рублей 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5189 рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья