Решение по делу № 2-607/2020 от 11.02.2020

УИД: 66RS0010-01-2020-000436-70

№2-607/2020

Мотивированное решение изготовлено

11 июня 2020 года                                                                                                                   

РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

10 июня 2020 года                                                               город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Морозовой И.В.,

при секретаре Чуракове В.В., с использованием аудиопротоколирования,

с участием представителя ответчиков Сокольниковой М.Я., Сокольникова А.Д. Ашеевой Ю.А., действующей на основании ордера №... от 10.06.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-628/2019 по иску ПАО КБ «Восточный» к Сокольниковой Марии Яковлевне, Сокольникову Вячеславу Евгеньевичу, Сокольникову Александру Денисовичу, Сокольниковой Марии Викторовне о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Сокольниковой Марии Яковлевне, Сокольникову Вячеславу Евгеньевичу, Сокольникову Александру Денисовичу, Сокольниковой Марии Викторовне о взыскании долга по договору кредитования с наследников.

В обоснование иска указано, что между ПАО КБ «Восточный» и Сокольниковы Е.А. заключен договор кредитования №... от 12.02.2012, по которому предоставлено 300 000 руб. на срок 36 мес. Сокольников Е.А. умер ../../.... г. наследниками являются Сокольникова М.Я. Сокольников В.Е., Сокольников А.Д., Сокольникова М.В. По кредитному договору образовалась задолженность в сумме 194 118,13 руб.

ПАО КБ «Восточный» просит взыскать солидарно с Сокольниковой М.Я., Сокольникова В.Е., Сокольникова А.Д., Сокольниковой М.В. сумму задоженности в размере 194 118,13 руб., расходы по уплате госудраственной пошлины в размере 5082,36 руб.

Представитель ответчиков Сокольниковой М.Я., Сокольникова А.Д. Ашеева Ю.А. возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на пропуск срока исковой давности.

Овтетчики извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ранее от них поступало зяавление о пропуске срока исковой давности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, поступили возражения на ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя ответчиков, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из разъяснений п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что между открытым акционерным обществом «Восточный экспресс Банк» (в настоящее время ПАО КБ «Восточный») и Сокольниковым Евгением Александровичем было заключено соглашение о кредитовании счета №... от 12.02.2012, по которому предоставлено 300 000 руб. на срок 36 мес. под 20% годовых., выпущена карта, установлен максимальный размер обязательного платежа, дата платежа согласно счет-выписки, окончательная дата погашения кредита 12.02.2015. В подтверждение исполнения по договору и образования задолженности представлена выписка по счету за период с 18.02.2012 по 11.11.2019. Согласно расчета задолженность по основному долгу составляет 168 717,66 руб., по процентам за пользование кредитными средствами 25 400,47 руб. Последний платеж был внесен 05.07.2014. Сокольников Е.А. умер ../../.... г..

Учитывая, что требования о взыскании долга заявлены в рамках наследственных правоотношений, ответственность наследников по долгам наследодателя носит ограниченный характер, подлежат оценке обстоятельства, связанные с объемом наследственного имущества, его стоимостью и фактом его принятия наследниками.

Согласно наследственного дела №... нотариуса Ериной Т.Н. в наследство вступили: родители Сокольникова Мария Яковлевна, Сокольников Александр Денисович, сын Сокольников Вячеслав Евгеньевич, жена Сокольникова Мария Викторовна. Наследственным имуществом явилась квартира по адресу (место расположения обезличено) Наследники вступили в свои права, получив по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на данное жилое помещение. Согласно данных СОГУП БТИ от 29.06.2015 инвентаризационная стоимость квартиры на дату смерти наследодателя составляет 420 320 руб., в кадастровом паспорте на квартиру указана ее кадастровая стоимость 1 523 181,45 руб.

От всех ответчиков поступило письменно заявление о применении срока исковой давности, просят отказать в иске на этом основании. Представитель ответчиков Ашеева Ю.А. настаивала на этом, ссылаясь на разъяснения Постановления Пленума Верховного суда, в соответствии с которым срок давности считается по каждому повременному платежу, кредит был выдан на 3 года, т.е. срок окончания 12.02.2015, 3 года истекли в феврале 2018 года банк обратился в суд со значительным пропуском срока.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет 3 года. В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кредитным договором от 12.02.2012 предусмотрен срок возврата кредита - 36 месяцев, окончательная дата погашения кредита 12.02.2015, возврат предусмотрен ежемесячными платежами в размере минимального обязательного платежа, размер которого зависит от образовавшейся суммы долга. Срок исковой давности по всей спорной сумме истек, т.к. с момента окончания срока действия договора до обращения в суд с иском 11.02.2020 прошло более 3 лет.

Возражения истца о том, что банк занимался розыском наследников суд не принимает как уважительную причину пропуска срока, так как правопреемство на стороне должника не влияет не течение срока давности (п.3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). При таких обстоятельствах, судом установлен пропуск срока исковой давности, в связи с чем отказывает в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к Сокольниковой Марии Яковлевне, Сокольникову Вячеславу Евгеньевичу, Сокольникову Александру Денисовичу, Сокольниковой Марии Викторовне о взыскании долга по договору кредитования отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья                           подпись                                                   Морозова И.В.