Решение по делу № 9-342/2021 от 15.06.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

18 июня 2021 года, судья Ногинского городского суда <адрес> Зубов А.Г., рассмотрев материал по заявлению Ломоносова Н.В. об установлении юридического факта владения на праве собственности земельным участком,

установил:

Ломоносов Н.В. обратилась с указанным заявлением, в порядке ст. 264 ГПК РФ и просил суд:

Установить факт предоставления в собственность Ломоносовой Л. М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> (Богородский городской округ), <адрес>, постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении в собственность земельных участков для индивидуального жилищного строительства».

Установить факт владения мной - Ломоносовым Н. В. - на праве собственности земельным участком площадью <данные изъяты>, расположенным по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти Ломоносовой Л. М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требования заявлены в порядке особого производства.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса.

Как усматривается из иска, в результате преступных действий, право собственности Ломоносова Н.В. на спорный земельный участок прекращено, участок снят с кадастрового учета в связи с образованием из него двух других земельных участков. В настоящее время спорный земельный участок не учтен, не сформирован. Право возникшее на основании свидетельства о праве на наследство истцом реализовано. Земельные участки образованные из спорного земельного участка принадлежат другим лицам.

Само по себе длительное фактическое пользование земельным участком, не означает приобретение прав земельный участок.

Таким образом, имеется спор о праве на дополнительный земельный участок площадью <данные изъяты>

В силу части 3 статьи 263 ГПК РФ, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

По смыслу указанной нормы отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства. Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам - правилам искового производства.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в данном случае имеется спор о праве, который в силу ч. 3 ст. 263 ГПК РФ исключает возможность рассмотрения дела в порядке особого производства.

Руководствуясь ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Ломоносова Н.В. об установлении юридического факта владения на праве собственности земельным участком – оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства, заявив соответствующие требования о правах на земельный участок.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: подпись