Решение по делу № 33-416/2020 от 10.12.2019

Судья Разуваева Е.А.                     Дело № 2-2851/2019

Докладчик Вегелина Е.П.                 Дело № 33-13247/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Белик Н.В.

судей Вегелиной Е.П., Мащенко Е.В.,

с участием прокурора ЖЕА,

при секретаре ЧАС,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 14 января 2020 года гражданское дело по иску ВАВ к МО РФ о взыскании дополнительных расходов, связанных с причинением вреда здоровью,

поступившее с апелляционной жалобой МО РФ в лице представителя по доверенности ПВ на решение Калининского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Вегелиной Е.П., объяснения ВАВ, заключение прокурора ЖЕА, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

ВАВ обратился в суд с иском к Министерству обороны РФ о взыскании дополнительных расходов, связанных с причинением вреда здоровью, мотивируя тем, что решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями, внесенными определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) частично удовлетворены исковые требования ВАВ к Министерству обороны РФ о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда.

Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) частично удовлетворены исковые требования ВАВ к Министерству обороны РФ о взыскании дополнительных расходов, признании права на дополнительные расходы, связанные с причинением вреда здоровью.

Судом постановлено взыскать с Министерства обороны РФ в пользу ВАВ частично расходы на выплату заработной платы секретарю незрячего специалиста в период с марта по май 2014 г. в размере 49 287 рублей, расходы по оплате взносов в пенсионный фонд в период с марта по май 2014 г. в размере 10 843,14 рублей, расходы по оплате взносов в фонд социального страхования в период с марта по май 2014 г. в размере 1 429,32 рублей, расходы по оплате взносов в фонд обязательного медицинского страхования в период с марта по май 2014 г. в размере 2 513,68 рублей. Признать за ВАВ право на компенсацию расходов за счет Министерства обороны РФ по заработной плате секретаря незрячего специалиста в размере среднего месячного заработка по месту жительства, (проживания) ВАВ. Признать за ВАВ право на компенсацию расходов за счет Министерства обороны РФ понесенных по уплатам страховых взносов в размерах установленных тарифов на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование, на обязательное социальное страхование секретаря незрячего специалиста.

Поскольку сторонами настоящего дела являются те же лица, что участвовали в рассмотрении дел о возмещении вреда здоровью и признании права на дополнительные расходы, связанные с причинением вреда здоровью, то обстоятельства, установленные решениями по указанным делам, имеют преюдициальное значение для настоящего дела.

Мотивируя решение от ДД.ММ.ГГГГ по делу № суд указал, что вред здоровью ВАВ причинен по вине Министерства обороны РФ, которому площадка выжигания и уничтожения боеприпасов, где истец нашел патроны, принадлежит на праве оперативного управления, и которое ненадлежащим образом осуществляло полномочия по управлению и использованию по назначению вверенного имущества, а именно, утилизация вооружения осуществлялась на площадке ненадлежащим образом, что явилось причиной возникновения у истца телесных повреждений от взрыва боеприпасов.

Мотивируя решение от ДД.ММ.ГГГГ по делу № суд указал: «Согласно справке МСЭ 078677 от ДД.ММ.ГГГГ ВАВ является инвалидом первой группы по зрению бессрочно. Нетрудоспособен, нуждается в постоянной посторонней помощи.

ДД.ММ.ГГГГ Главным управлением МСЭ по <адрес> проведено освидетельствование и выдана Индивидуальная программа реабилитации инвалида от ДД.ММ.ГГГГ Согласно программе, истцу рекомендованы мероприятия профессиональной реабилитации: производственная адаптация, срок проведения - бессрочно, исполнитель проведения мероприятий профессиональной реабилитации - работодатель. Рекомендации о доступных условиях и видах труда: работа с использованием профессиональных знаний и навыков (адвокат) с помощью других лиц (секретарь незрячего специалиста). Прогнозируемый результат: создание специального рабочего места.

ВАВ в настоящее время является адвокатом, что подтверждается удостоверением, выданном ГУ МЮ РФ по НСО ДД.ММ.ГГГГ Согласно справки и.о. Президента Адвокатской палаты НСО.

ВАВ ДД.ММ.ГГГГ был принят в члены Адвокатской палаты НСО. ДД.ММ.ГГГГ учредил адвокатский кабинет, в котором адвокатскую деятельность осуществляет по настоящее время. Адвокатский кабинет расположен по адресу: <адрес>10. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № истцом утверждены правила внутреннего трудового распорядка в Адвокатском кабинете «Доверие». Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № истцом утверждено и введено положение об оплате труда работников Адвокатского кабинета «Доверие». Согласно приложению № к приказу от ДД.ММ.ГГГГ № должность секретаря незрячего специалиста относится к перечню категорий работников, которым устанавливается повременная система оплаты груда. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено штатное расписание в количестве I штатной единицы и месячным фондом заработной платы в размере 16 429 рублей. Согласно унифицированной форме № Т-3 с ДД.ММ.ГГГГ в штатное расписание Адвокатского кабинета «Доверие» введена должность секретаря незрячего специалиста с месячным окладом в размере 16429 рублей. Согласно справке Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по НСО средняя заработная плата секретаря в НСО составляет 16 429 рублей. Таким образом, суд пришел к выводу о том, что истец имеет право на компенсацию расходов, связанных с заработной платой и обязательными отчислениями для секретаря незрячего специалиста с МО РФ, как согласно решению суда, вступившего в законную силу было установлено, что площадка для выжигания и уничтожения боеприпасов ранее принадлежала войсковой части № и является источником повышенной опасности. Истец собирал боеприпасы в том числе на территории указанной площадки, вред здоровью истца был причинен в результате взрыва боеприпаса».

Решениями Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № удовлетворены требования истца о взыскании дополнительных расходов, связанных с причинением вреда здоровью, за период с июня 2014 г. по декабрь 2018 г.

Вместе с тем, в настоящее время истец продолжает осуществлять адвокатскую деятельность. При осуществлении адвокатской деятельности использует помощь секретаря незрячего специалиста. При этом он ежемесячно несет расходы на его содержание, которые состоят из расходов на выплату заработной платы и взносов на обязательное пенсионное страхование, на обязательное социальное страхование и на обязательное медицинское страхование. Несение расходов подтверждается платежными документами, приложенными к настоящему заявлению. Согласно трудового договора с секретарем незрячего специалистам 05 от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ за выполнение трудовых обязанностей Работнику установлен должностной оклад в размере 23 000 руб. (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно решения Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.2-217/2014 за ним признано право на компенсацию расходов по заработной плате секретаря незрячего специалиста в размере среднего месячного заработка по месту жительства (проживания). Истец проживает на территории <адрес>, что подтверждается справкой о регистрации по месту жительства. Согласно справки Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по НСО от ДД.ММ.ГГГГ № ОС-56-20/2381-ДР средняя заработная плата секретаря незрячего специалиста в НСО в октябре 2017 г. составляла 22 929 рублей. Согласно расчета взыскиваемой суммы (таблица №) фактически понесенные истцом расходы на выплату заработной платы секретаря незрячего специалиста за период с января по июнь 2019 г. составили 137 574 руб. Кроме того, он также понес расходы на уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, на обязательное социальное страхование и на обязательное медицинское страхование секретаря незрячего специалиста. Страховые взносы уплачивались в размере тарифов страховых взносов, установленных ст. 426 НК РФ.

Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, за истцом признано право на компенсацию расходов, понесенных по уплатам страховых взносов в размерах установленных тарифов на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование, на обязательное социальное страхование секретаря незрячего специалиста.

Согласно расчета взыскиваемой суммы (таблица №) фактически понесенные мной расходы на уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование секретаря незрячего специалиста за период с января по июнь 2019 г. составили 30 266 руб. 28 коп.; - на обязательное социальное страхование - 4 264 руб. 79 коп.; - на обязательное медицинское страхование - 7 016 руб. 27 коп. Таким образом, общая сумма расходов, понесенных на содержание секретаря незрячего специалиста, за период с января по июнь 2019 г. составила 179 121 руб. 35 коп., понесенные истцом расходы на содержание секретаря незрячего специалиста являются дополнительными расходами, связанными с причинением вреда здоровью, и подлежат компенсации за счет средств причинителя вреда - Министерства обороны Российской Федерации.

Поскольку инвалидность и срок профессиональной реабилитации установлены истцу бессрочно, а он ежемесячно несет расходы на содержание секретаря незрячего специалиста и прекращать либо приостанавливать адвокатскую деятельность не планирует, то считает возможным взыскать дополнительные расходы на будущее время до декабря 2019 г. включительно.

Согласно расчета взыскиваемой суммы (таблица №) за период с июля по декабрь 2019 г. включительно расходы на содержание секретаря незрячего специалиста составят: по заработной плате 137 574 руб.; на уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование 30 266 руб. 28 коп.; - на обязательное социальное страхование 4 264 руб. 79 коп.; - на обязательное медицинское страхование 7 016 руб. 27 коп.; всего 179 121 руб. 35 коп.

Таким образом, истец просил взыскать как расходы, понесенные им на момент обращения в суд, так и расходы на будущее время, которые он понесет до декабря 2019 г.

Согласно расчета взыскиваемой суммы (таблица №) общая сумма расходов на содержание секретаря незрячего специалиста в 2019 г. составит: по заработной плате 275 148 руб.; на уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование 60 532 руб. 56 коп.; - на обязательное социальное страхование 8 529 руб. 59 коп.; - на обязательное медицинское страхование 14 032 руб. 55 коп.: всего 358 242 руб. 70 коп.

Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с Министерства обороны РФ в пользу ВАВ дополнительные расходы на выплату заработной платы секретаря незрячего специалиста за период с января по декабрь 2019г. в размере 275 148 руб., на уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с января по декабрь 2019 года в размере 60 532 руб. на оплату страховых взносов на обязательное социальное страхование за период с января по декабрь 2019 года в размере 8 529 руб. 59 коп., на уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование за период с января по декабрь 2019 года в размере 14 032 руб. 55 коп., а всего 358 242 рубля 70 копеек.

В апелляционной жалобе МО РФ содержится просьба об отмене решения суда, принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, освобождении от уплаты госпошлины.

В жалобе указано, что представителем МО РФ на территории Центрального военного округа является ФГКУ «Центральное региональное управление правового обеспечения» МО РФ, в т.ч. и по данному делу, поскольку суды <адрес> находятся на территории Центрального военного округа, которому извещение и копия искового заявления не направлялась, в связи с чем, им и не были представлены возражения на исковые требования.

Обращено внимание в апелляционной жалобе и на то, что отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие о том, что должностные лица МО РФ являлись непосредственными причинителями вреда здоровью ВАВ, либо совершали какие-либо противоправные действия по отношению нему, также не имеется иных доказательств вины ответчика в причинении вреда здоровью ВАВ В связи с чем, указанные обстоятельства дают основания полагать, что какой-либо гражданско-правовой ответственности на МО РФ не может быть возложено, вина МО РФ в данном случае отсутствует.

В нарушение ст. ст. 12, 56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства, отвечающие критериям относимости, допустимости и достоверности, свидетельствующие о том, что понесенные им расходы на выплату заработной платы секретарю незрячего специалиста, расходы по уплате обязательных взносов имеют правовую природу денежных средств, взыскиваемых в рамках ст. 1085 ГК РФ, не представлены истцом и доказательства, подтверждающие нуждаемость, необходимость такого вида помощи, а также доказательства того, что данная помощь не может быть оказана ему бесплатно.

Рассмотрев дело в соответствии с требованиями ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № частично удовлетворены исковые требования ВАВ к Министерству обороны РФ о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда.

Взыскано с МО РФ в пользу ВАВ в возмещение вреда здоровью за период с января 2008 года по апрель 2012 года (включительно) 288651,28 рублей, в счет возмещения причиненного морального вреда 500 000 рублей, всего взыскано 788651,28 рублей. Установлен размер ежемесячных взысканий в возмещение вреда здоровью с МО РФ в пользу ВАВ с мая 2012 года в размере 10760 рублей, с последующим изменением пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту избранного места жительства ВАВ

Апелляционным определением Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанное решение в переделах доводов апелляционной жалобы оставлено без изменения.

В рамках разрешения вышеуказанного дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ГУ МСЭ по <адрес> проведено освидетельствование и выдана индивидуальная программа реабилитации инвалида от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно программе истцу рекомендованы мероприятия профессиональной реабилитации: производственная адаптация, срок проведения - бессрочно, исполнитель проведения мероприятий профессиональной реабилитации - работодатель. Рекомендации о доступных условиях и видах труда: работа с использованием профессиональных знаний и навыков (адвокат) с помощью других лиц (секретарь незрячего специалиста). Прогнозируемый результат: создание специального рабочего места.

Согласно справке МСЭ № от 31,08.2001 г. ВАВ является инвалидом первой группы по зрению – бессрочно, нетрудоспособен, нуждается в постоянной посторонней помощи».

ВАВ в настоящее время является адвокатом, что подтверждается удостоверением ГУ МЮ РФ по НСО ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке и.о. Президента Адвокатской палаты НСО, ВАВ ДД.ММ.ГГГГ был принят в члены Адвокатской палаты НСО. ДД.ММ.ГГГГ учредил адвокатский кабинет в котором адвокатскую деятельность осуществляет по настоящее время. Адвокатский кабинет расположен по адресу: <адрес>10.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № истцом утверждены правила внутреннего трудового распорядка в Адвокатском кабинете «Доверие».

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № истцом утверждено и введено положение об оплате труда работников Адвокатского кабинета «Доверие».

Согласно приложению № к приказу от ДД.ММ.ГГГГ № должность секретаря незрячего специалиста относится к перечню категорий работников, которым устанавливается повременная система оплаты труда.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено штатное расписание в количестве 2 штатных единиц и месячным фондом заработной платы в размере 23000 рублей (л.д. 69).

Согласно унифицированной форме № Т-3 с ДД.ММ.ГГГГ в штатное расписание Адвокатского кабинета «Доверие» введена должность секретаря незрячего специалиста с месячным окладом в размере 16.429 рублей.

Согласно справке Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по <адрес> средняя заработная плата секретаря в <адрес> составляет 19.976 рублей (л. д. 70).

Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования ВАВ к Министерству обороны РФ о взыскании дополнительных расходов, признании права на дополнительные расходы, связанные с причинением вреда здоровью, - удовлетворены частично.

Взыскано с Министерства обороны РФ в пользу ВАВ частично расходы на выплату заработной платы секретарю незрячего специалиста в период с марта по май 2014 г. в размере 49 287 рублей, расходы по оплате взносов в пенсионный фонд в период с марта по май 2014 г. в размере 10 843,14 рублей, расходы по оплате взносов в фонд социального страхования в период с марта по май 2014 г. в размере 1 429,32 рублей, расходы по оплате взносов в фонд обязательного медицинского страхования в период с марта по май 2014 г. в размере 2 513,68 рублей.

Признано за ВАВ право на компенсацию расходов за счет Министерства обороны РФ по заработной плате секретаря незрячего специалиста в размере среднего месячного заработка по месту жительства (проживания) ВАВ.

Признано за ВАВ право на компенсацию расходов за счет Министерства обороны РФ понесенных по уплатам страховых взносов в размерах установленных тарифов на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование, на обязательное социальное страхование секретаря незрячего специалиста (л.д.14-18).

Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), исковые требования ВАВ к Министерству обороны РФ о взыскании дополнительных расходов, связанных с причинением вреда здоровью - удовлетворены. Взыскано в пользу ВАВ с Министерства обороны РФ дополнительные расходы на выплату заработной платы секретаря незрячего специалиста за период с июня по декабрь 2014 года в размере 139 832 рубля; на уплату страховых взносов в Пенсионный фонд России за период с июня по декабрь 2014 года в размере 30 763 рубля 04 копейки; на уплату страховых взносов в Фонд социального страхования за период с июня по декабрь 2014 года в размере 4 334 рубля 79 копеек; на уплату страховых взносов в Фонд обязательного медицинского страхования за период с июня по декабрь 2014 года в размере 7 131 рубль 43 копейку, всего взыскать 182 061 рубль 26 копеек. Кроме того, признано за ВАВ право на компенсацию расходов за счет Министерства обороны РФ по заработной плате секретаря незрячего специалиста в размере среднего месячного заработка по месту жительства (проживания) ВАВ, признано за ВАВ право на компенсацию расходов за счет Министерства обороны РФ понесенных по уплатам страховых взносов в размерах установленных тарифов на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование, на обязательное социальное страхование секретаря незрячего специалиста (л.д. 19-23).

Согласно решению Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ВАВ к Министерству обороны РФ о взыскании дополнительных расходов, признании права на дополнительные расходы, связанные с причинением вреда здоровью. В пользу ВАВ с МО РФ взысканы расходы на выплату заработной платы секретарю незрячего специалиста в период с января по декабрь 2015 года в размере 239 712 руб., расходы по оплате взносов в фонд социального страхования в период с января по декабрь 2015 года в размере 7 431,07 руб., расходы по оплате взносов в фонд социального страхования в период с января по декабрь 2015 года в размере 12 225,31 руб., а всего 312 105,02 руб. С Министерства обороны РФ в доход государства взыскана государственная пошлина в размере 6 321,05 руб. Решение обращено к немедленному исполнению (л.д. 24-30).

Согласно решению Калининского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ВАВ к Министерству обороны РФ о взыскании дополнительных расходов, признании права на дополнительные расходы, связанные с причинением вреда здоровью. В пользу ВАВ с Министерства обороны РФ взысканы расходы на выплату заработной платы секретарю незрячего специалиста в период с января по декабрь 2016 года в размере 239 712 руб., расходы по оплате взносов в пенсионный фонд за период с января по декабрь 2016 г. в размере 52 736,64 руб., расходы по оплате взносов в фонд социального страхования в период с января по декабрь 2016 года в размере 7 431,07 руб., расходы по оплате взносов в фонд социального страхования в период с января по декабрь 2016 года в размере 12 225,31 руб., а всего 312 105,02 руб. С Министерства обороны РФ в доход государства взыскана государственная пошлина в размере 6 321,05 руб. Решение обращено к немедленному исполнению (л.д. 31-39).

Согласно заочного решения Калининского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ВАВ к Министерству обороны РФ о взыскании дополнительных расходов, признании права на дополнительные расходы, связанные с причинением вреда здоровью. В пользу ВАВ с Министерства обороны РФ взысканы расходы на выплату заработной платы секретарю незрячего специалиста в период с января 2017 года по декабрь 2018 года в размере 515 678,00 рублей, расходы по оплате взносов в пенсионный фонд в период с января 2017 года по декабрь 2018 года в размере 113 449,16 руб., расходы по оплате взносов в фонд социального страхования в период с января 2017 года по декабрь 2018 года в размере 15 986,02 руб., расходы по оплате взносов в фонд обязательного медицинского страхования в период с января 2017 года по декабрь 2018 года в размере 26 299,58 руб., а всего 671 412,76 руб. С Министерства обороны РФ в доход государства взыскана государственная пошлина в размере 9 914,13 руб. Решение обращено к немедленному исполнению (л.д. 40-48).

Апелляционным определением Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанное заочное решение в переделах доводов апелляционной жалобы оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ответчика Министерства обороны РФ - без удовлетворения (л.д. 54-61).

При рассмотрении указанных дел, суд пришел к выводу о том, что истец имеет право на компенсацию расходов связанных с выплатой заработной платы и обязательными отчислениями для секретаря незрячего специалиста с МО РФ, как согласно решения суда вступившего в законную силу было установлено, что площадка для выжигания и уничтожения боеприпасов ранее принадлежала войсковой части № и является источником повышенной опасности. Истец собирал боеприпасы, в том числе на территории указанной площадки, вред здоровью истца был причинен в результате взрыва боеприпаса.

Согласно представленного в материалы дела штатного расписания от ДД.ММ.ГГГГ оклад секретаря незрячего помощника адвоката составляет 23 000 руб. (л.д. 68).

Исходя из трудового договора с секретарем незрячего специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ за выполнение трудовых обязанностей работнику установлен должностной оклад в размере 23 000 руб. (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 62-67).

Согласно расчету взыскиваемой суммы (таблица №) фактически понесенные истцом расходы на выплату заработной платы секретаря незрячего специалиста за период с января по июнь 2019 г. составили 137 574 руб.

Истцом представлены доказательства уплаты секретарю заработной платы за декабрь 2018 года - июль 2019 г. (л.д. 71-77) и уплаты положенных по закону отчислений за период с февраля по июль 2019 года (л.д. 78-101).

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 15, 1064, 1079, 1085, 1092 ГК РФ и признавая установленными ранее принятыми судебными постановлениями обстоятельства причинения вреда здоровью истца по вине ответчика и право истца на возмещение дополнительных расходов в соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ, принимая во внимание, что истец является инвалидом, нуждается в постоянной посторонней помощи, в настоящее время является адвокатом и в соответствии с индивидуальной программой реабилитации инвалида истцу даны рекомендации по осуществлению своей профессиональной деятельности с помощью других лиц (секретаря незрячего специалиста), без участия которого истец не в состоянии осуществлять свою профессиональную деятельность ни в настоящее время, ни в будущем, прекращение профессиональной деятельности не планирует, и, установив, что истцом понесены расходы на оплату труда секретаря незрячего специалиста, а также оплату положенных по закону отчислений за период с января по июнь 2019 года, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона, которыми руководствовался суд.

Ссылки апеллянта на отсутствие вины ответчика в причинении вреда истцу и недоказанности нуждаемости в получении помощи секретаря незрячего специалиста не принимаются, поскольку эти обстоятельства установлены ранее принятыми судебными актами, и в силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ не подлежат доказыванию.

Доводы апелляционной жалобы, касающиеся ненадлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия считает несостоятельными.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Так, из материалов дела следует, что извещение о рассмотрении дела в адрес ответчика – МО РФ направлено посредством услуг почтовой связи. Согласно имеющегося в материалах дела уведомления о вручении (л.д. 109), МО РФ, являющееся ответчиком по настоящему делу, заблаговременно извещено о времени месте рассмотрения дела.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом иска по существу.

Согласно ст. 35 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. В соответствии с п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе. Располагая сведениями об извещении о времени и месте судебного разбирательства, суд был вправе в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В этой связи судебная коллегия считает, что нарушения процессуальных прав стороны судом первой инстанции не допущено.

В целом доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения решения по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения. Доводы жалобы не могут являться основанием к отмене судебного решения, поскольку не опровергают выводов суда первой инстанции, а сводятся к переоценке доказательств, имеющихся в материалах дела, оценка которых произведена судом первой инстанции в соответствии с требованиями действующего процессуального законодательства, при этом, оснований для иной оценки доказательств судебная коллегия не усматривает.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пределах доводов апелляционной жалобы оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи