Решение по делу № 2-1437/2015 от 10.09.2015

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Жернакова С.П.,

при секретаре Поляковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске в помещении Приморского районного суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия», в лице филиала в городе Архангельске, к Каменеву С. Е. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

Открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия», в лице филиала в городе Архангельске, обратилось в суд с иском к Каменеву С.Е. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие сучастием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Каменеву С.Е., чья гражданская ответственность была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису серии ССС №, и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего С., под управлением С. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля <данные изъяты> Каменев С.Е. Кроме того, в момент дорожно-транспортного происшествия Каменев С.Е. находился в состоянии алкогольного опьянения. В результате данного ДТП был поврежден автомобиль <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ С. обратилась с заявлением о страховой выплате в адрес ОАО «СК «Гайде». ОАО «СК «Гайде» признало случай страховым и выплатило потерпевшей сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> копеек с учетом зачета части страхового возмещения в качестве страховой премии. ОАО СК «Гайде» выставило требование в адрес ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении суммы страхового возмещения в порядке суброгации. ОСАО «РЕСО-Гарантия» исполнило требования ОАО «СК «Гайде» и выплатило последнему сумму в размере <данные изъяты> копеек. На основании ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в момент дорожно-транспортного происшествия находилось в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии с п. 76 Правил ОСАГО страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо управляло транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> копеек (с учетом износа), расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Представитель истца Харитонов А.Ю., по доверенности, в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, отношения к рассматриваемому иску не выразил.

По определению суда, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, дела об административном правонарушении № и № в отношении Каменева С.Е., административный материал по факту ДТП, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования с этого лица в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на день причинения вреда), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Аналогичные положения содержались в подпунктах «б, г» пункта 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, действовавших на дату ДТП.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении <данные изъяты> и <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие сучастием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Каменеву С.Е., и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего С., под управлением С.

Постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Каменев С.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, по причине нарушения им п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.

В момент дорожно-транспортного происшествия Каменев С.Е. находился в состоянии алкогольного опьянения, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Каменев С.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Каменев С.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание.

ДД.ММ.ГГГГ собственник автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, С. обратилась с заявлением о страховой выплате в ОАО «СК «Гайде».

ОАО «СК «Гайде» признало случай страховым и ДД.ММ.ГГГГ выплатило потерпевшей сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> копеек с учетом зачета части страхового возмещения в качестве страховой премии.

ОАО СК Гайде выставило требование в адрес ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении суммы страхового возмещения в порядке суброгации на сумму <данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «РЕСО-Гарантия» исполнило требования ОАО «СК «Гайде» и выплатило последнему страховое возмещение в размере <данные изъяты> копеек, с учетом износа заменяемых деталей.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Факт виновности ответчика в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого причинен вред транспортному средству, принадлежащему С.., подтверждается материалами дела, административным материалом по факту ДТП, ответчиком не оспаривается.

Таким образом, с учетом изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать в пользу истца выплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина по настоящему делу составляет <данные изъяты> коп., согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в возврат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия», в лице филиала в городе Архангельске, к Каменеву С. Е. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Каменева С. Е. в пользу Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия», в лице филиала в городе Архангельске, выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в возврат в размере <данные изъяты> коп., всего взыскать <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.П. Жернаков