Решение по делу № 7-522/2021 от 11.06.2021

Дело № 7-522/2021 Судья Уренева О.В.

РЕШЕНИЕ

город Челябинск 08 июля 2021 года

Судья Челябинского областного суда Малкова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Челябинского областного суда жалобу Мангатовой Оксаны Владимировны на постановление старшего УУП отдела УУП и ПДН ОМВД России по Еткульскому району Челябинской области ФИО28 № 1143 от 31 декабря 2020 года, решение судьи Еткульского районного суда Челябинской области от 16 апреля 2021 года,

установил:

постановлением старшего УУП отдела УУП и ПДН ОМВД России по Еткульскому району Челябинской области ФИО29 № 1143 от 31 декабря 2020 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Соловьевой Е.В. по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Решением судьи Еткульского районного суда Челябинской области от 16 апреля 2021 года обжалуемое постановление старшего УУП отдела УУП и ПДН ОМВД России по Еткульскому району Челябинской области ФИО30 № 1143 от 31 декабря 2020 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Челябинский областной суд, Мангатова О.В. просит отменить принятые по делу акты, дело возвратить на новое рассмотрение. В обосновании доводов жалобы указывает на нарушение процессуальных норм и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Считает, что судья должен был заявить самоотвод, поскольку данным судьей рассматривалось дело по жалобе ее мужа Мангатова В.А.

Соловьева Е.В., Мангатова О.В., представитель административного органа в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. На основании пунктов 2, 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из представленных материалов дела, 31 декабря 2020 года старшим УУП отдела УУП и ПДН ОМВД России по Еткульскому району Челябинской области ФИО33 по результатам административного расследования вынесено постановление № 1143 о прекращении производства по делу в отношении Соловьевой Е.В. на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. Прекращая производство по делу, должностное лицо административного органа пришло к выводу о том, что факт причинения телесных повреждений, физической боли Мангатовой О.В. в ходе конфликта, произошедшего 17 марта 2020 года по адресу: <адрес> не подтверждается. При этом участковым уполномоченным были исследованы и оценены объяснения Мангатовой О.В., Соловьевой Е.В., Евдокимовой Л.И.

Изложенные в оспариваемом постановлении выводы административного органа судьей районного суда признаны обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 части 1.1 статьи 29.10 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится, в том числе в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

К таким обстоятельствам относится отсутствие состава административного правонарушения (пункт 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ).

Требования, которым должно соответствовать постановление по делу, установлены статей 29.10 КоАП РФ.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

Содержащиеся в постановлении от 31 декабря 2021 года выводы должностного лица административного органа основаны на представленных в материалы дела и исследованных доказательствах, что было проверено и подтверждено судом.

Нарушений норм процессуального права, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено, нормы материального права применены верно.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления старшего УУП отдела УУП и ПДН ОМВД России по Еткульскому району Челябинской области ФИО31 № 1143 от 31 декабря 2020 года, решения судьи Еткульского районного суда Челябинской области от 16 апреля 2021 в отношении Соловьевой Е.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда

решил:

постановление старшего УУП отдела УУП и ПДН ОМВД России по Еткульскому району Челябинской области ФИО32 № 1143 от 31 декабря 2020 года, решение судьи Еткульского районного суда Челябинской области от 16 апреля 2021 года оставить без изменения, жалобу Мангатовой Оксаны Владимировны - без удовлетворения.

Судья С.В. Малкова