Решение по делу № 2-1131/2019 от 25.12.2018

Дело № 2-1133/2019

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Лузгановой Т.А.,

при секретаре Головиной Е.С.,

с участием представителя процессуального истца – помощника прокурора <адрес> Шилиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> в интересах Корчагина <данные изъяты> к Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) об обязании занести на индивидуальный лицевой счет информацию о трудовом стаже,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> обратился в суд с иском (с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ) в интересах Корчагина С.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) об обязании занести на индивидуальный лицевой счет информацию о трудовом стаже, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой <адрес> проведена проверка по обращению коллектива <данные изъяты>» соблюдения их пенсионных права. В ходе проведенной проверки установлено, что <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в качестве плательщика страховых взносов в УПФР в <адрес> (межрайонное) (ранее УПФР в <адрес>). В период № <данные изъяты>» предоставлялась отчетность по форме СЗМ-М о количестве трудоустроенных в организации застрахованных лиц в УПФР в <адрес> (межрайонное), при этом, отчетность СВЗ-СТАЖ ДД.ММ.ГГГГ для разнесения информации о трудовом стаже на индивидуальные лицевые счета представлена не была. Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, единственным учредителем и директором <данные изъяты>» является <данные изъяты> который умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в настоящий момент истребовать с <данные изъяты>» отчетность СВЗ-СТАЖ ДД.ММ.ГГГГ является невозможным. Коллектив <данные изъяты> обратился в УПФР в <адрес> (межрайонное) с требованием о занесении сведений о трудовом стаже за ДД.ММ.ГГГГ и индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц. ДД.ММ.ГГГГ УПФР в <адрес> (межрайонное) отказано в указанном требовании. Согласно записями в трудовой книжке, Корчагин С.А. был трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на должности электромонтажника 5-го разряда. На основании изложенного, прокурор просит обязать Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) занести на индивидуальный лицевой счет Корчагина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№ №, выдан УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) информацию о трудовом стаже с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» на должности электромонтажника 5-го разряда.

В судебном заседании помощник прокурора <данные изъяты> заявленные требования поддержала в полном объеме с учетом уточнений по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец Корчагин С.А. в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика - Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя пенсионного органа.

Третье лицо <данные изъяты>» в судебное заседание представителя не направило, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом по месту регистрации юридического лица; извещение возвращено постовым отделением связи, в связи с истечение срока хранения.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает настоящее дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Заслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Согласно части 1 статьи 4 ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.

Частью 1 статьи 11 ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

При этом, согласно ч.2 ст.14 ФЗ «О страховых пенсиях», при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии со ст.8.1 Федерального закона № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет прием и учет сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В судебном заседании установлено, что Корчагин С.А. был трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», в должности электромонтажник 5-го разряда, что подтверждается записью в трудовой книжке АТ-I №.

ДД.ММ.ГГГГ инспектор отдела кадров <данные изъяты>» обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) с заявлением, в котором коллектив <данные изъяты> просит зачесть трудовой стаж за периоды работы в ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», в связи с тем, что по причине смерти ДД.ММ.ГГГГ единственного учредителя <данные изъяты>» <данные изъяты> отчетность по форме ДД.ММ.ГГГГ организацией не предоставлялась.

В ответ на вышеуказанное заявление Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ №КБ-1964/1024-18 сообщило о невозможности самостоятельно производить разнесение сведений о трудовом стаже на индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц страхователя.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>» (№) является действующим юридическим лицом; единственным учредителем данной организации является <данные изъяты>

Из представленных пенсионным органом сведений следует, что ООО «Авантаж» состояло на учете в качестве плательщика страховых взносов с ДД.ММ.ГГГГ в УПФР в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ – в УПФР в <адрес> (межрайонное). Страхователем за ДД.ММ.ГГГГ представлена отчетность по форме № за период №. Отчетность по форме № указанной организацией не предоставлялась. Управлением предпринимались меры по истребованию отчетности по форме № в отношении страхователя, однако данные меры результата не принесли.

Таким образом, учитывая, что Корчагин С.А. состоял в трудовых отношениях с <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается трудовой книжкой, при этом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» отчетность № в Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) не представлена, что подтверждается сведениями, представленными ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении требований прокурора, и обязывает Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) занести на индивидуальный лицевой счет Корчагина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№ №, выдан УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) информацию о трудовом стаже с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» на должности электромонтажника 5-го разряда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) занести на индивидуальный лицевой счет Корчагина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№ №, выдан УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) информацию о трудовом стаже с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» на должности электромонтажника 5-го разряда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца после его вынесения.

Судья                  Т.А. Лузганова