Решение по делу № 1-459/2015 от 17.12.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Илимск 25 декабря 2015 года

    Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шабалиной В.О.(единолично),

при секретаре Мутасовой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Князевой Ю.Ю.,

подсудимого Колпакова К.В., его защитника – адвоката Рожковой А.В., представившей удостоверение № 00695 и ордер № 193 от 25.12.2015 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-459/2015 в отношении

Колпакова К. В., <данные изъяты>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Колпаков К.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

**.**.**** в ночное время Колпаков К.В. находился в <адрес>, где у него внезапно возник умысел на причинение вреда здоровью <данные изъяты> И.В.., за нахождение последней в состоянии опьянения. Действуя из личных неприязненных отношений, Колпаков К.В. подошел к И.В. и умышленно нанес ей два удара кулаком левой руки в район грудной клетки справа. В результате умышленных действий Колпакова К.В. И.В.. были причинены следующие повреждения: <данные изъяты>, причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Колпаков К.В., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый Колпаков К.В. суду подтвердил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, изъявил свое желание добровольно, после консультации с защитником. У потерпевшей И.В.. и государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Колпаков К.В., обоснованно подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия и имеющимися в материалах дела, и, учитывая, что оснований для прекращения уголовного дела не имеется, пришел к выводу о виновности Колпакова К.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.

Суд квалифицирует действия подсудимого Колпакова К.В. по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

С учетом поведения подсудимого Колпакова К.В. в судебном заседании, данных характеризующих его личность, а также сведений, что Колпаков К.В. на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д. 200, 201), у суда не возникло сомнений в психическом состоянии подсудимого, потому суд признает его вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым Колпаковым К.В. преступление относится к категории тяжких.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает, за неимением таковых.

Признание Колпаковым К.В. своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, его возраст, суд в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств смягчающих подсудимому наказание.

Активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством смягчающим подсудимому наказание.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, и, не смотря на наличие установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011г.) суд не находит.

Определяя вид наказания, суд исходит из санкции части 1 статьи 111 УК РФ, предусматривающей наказание только в виде лишения свободы, которое и должно быть назначено Колпакову К.В.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и его поведением в момент совершения преступления, судом не установлено, потому оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания, суд исходит из санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, учитывает данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства в связи с поддержанием подсудимым соответствующего ходатайства.

Обязательному применению подлежат и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как по делу установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обсуждая порядок отбывания наказания, суд исходит из фактических обстоятельств совершенного преступления, поведения потерпевшей, принимает во внимание данные о личности подсудимого, который не судим, к уголовной ответственности не привлекался, работал, материально содержал потерпевшую, которой оказывает и в настоящее время материальную поддержку, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и по месту прежней работы.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что цели наказания в отношении Колпакова К.В. могут быть достигнуты без изоляции последнего от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденного суд считает возможным возложить несколько обязанностей, с учетом его возраста.

От уплаты процессуальных издержек – сумм, выплаченных адвокату из средств федерального бюджета за его участие в уголовном судопроизводстве, Колпакова К.В. на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ необходимо освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Колпакова К. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на условно осужденного возложить следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган с периодичностью не реже одного раза в месяц, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными в течении 10 суток с момента вступления приговора в законную силу, трудоустроиться.

Срок наказания исчислять с **.**.****.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитывается время прошедшее после провозглашения приговора.

Меру пресечения Колпакову К.В. – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу отменить.

От уплаты процессуальных издержек осужденного Колпакова К.В. освободить полностью.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течении 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.

Председательствующий подпись В.О. Шабалина

Приговор вступил в законную силу: 12.01.2016

Согласовано