Решение по делу № 1-1156/2020 от 01.12.2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Магомедов Р.А., при секретаре Эминове Ш.Х., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Мусаева Ш.Г., подсудимого З.Р.К., защитника адвоката Абасова С.М., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

З.Р.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего в <адрес> линия, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, холостого, невоеннообязанного, судимого

приговором Мещанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

Установил:

З.Р.К.. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

З.Р.К. при неустановленных времени, месте и обстоятельствах приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством растительного происхождения каннабисом(марихуана), включенное в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, массой 13,7 грамм, что для данного вида наркотического средства является значительным размером в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002, до момента его обнаружения и изъятия у него в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в помещении дежурной части ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> с 20 часов 45 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый З.Р.К. заявил о согласии с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Поскольку государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке, учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства дела.

Собранными по делу доказательствами вина З.Р.К. в незаконном хранении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, установлена полностью.

Действия его органом дознания квалифицированы правильно, и суд квалифицирует их по ч.1 ст.228 УК РФ.

Органом дознания З.Р.К. предъявлено обвинение также в незаконном приобретении и хранении у себя в жилище наркотического средства, указав в обвинении, что он ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе дачного поселка Сепараторный <адрес>, более точное время и место не установлены, для личного потребления сорвал лиственную часть с дикорастущего растения конопли, после чего хранил у себя в жилище по адресу: <адрес>. Из данного обвинения следует, что органом дознания не установлены конкретные время, место незаконного приобретения и хранения у себя в жилище З.Р.К. наркотического вещества, обстоятельства его приобретения и хранения в жилище. Время, место и обстоятельства совершения преступления являются обстоятельствами, свидетельствующими о событии преступления в соответствии с ч.1 ст. 73 УПК РФ, при их неустановлении, является неустановленным событие преступления. При таких обстоятельствах, с учетом требований ч.3 ст. 14 УПК РФ о толковании неустранимых в суде сомнений в пользу обвиняемого, обвинение в части незаконного приобретения и хранения у себя в жилище наркотического средства, суд находит подлежащим исключению из обвинения, предъявленного З.Р.К.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ при назначении наказания суд учитывает требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

З.Р.К. признал вину и раскаялся в содеянном, характеризуется посредственно, совершенное им преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, на учетах в наркологии и психиатрии не состоит, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

В то же время З.Р.К. преступление, имеющее повышенную общественную опасность, совершил при рецидиве, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание, будучи ранее осужденным за тяжкое преступление.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, представляющего повышенную общественную опасность, а также ранее совершенного преступления, личности подсудимого, недостаточностью исправительного воздействия предыдущего наказания на подсудимого, суд считает возможным исправление подсудимого лишь при назначении наказания в виде лишения свободы.

С учетом установленных судом обстоятельств, изложенных выше, суд считает возможным исправление подсудимого лишь при назначении наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии, назначив его с применением правил ч.3 ст. 68 УК РФ менее одной трети наиболее строгого наказания, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, указанных выше, размера наркотического средства, обстоятельств совершения преступления и поведения виновного, без применения правил ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для его условного осуждения в соответствии с правилами ст. 73 УК РФ, назначения более мягкого вида наказания, замены лишения свободы принудительными работами суд не находит из-за общественной опасности и характера совершенного преступления и личности подсудимого.

Для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией данной статьи УК РФ, либо другого более мягкого вида наказания, суд не усматривает оснований, поскольку санкцией данной статьи предусматривается наиболее мягкий вид наказания в виде штрафа, не установлен нижний предел наказаний, кроме того, судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Для применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, суд не находит оснований, поскольку совершенное преступление является преступлением небольшой тяжести.

Обстоятельств нуждаемости подсудимого в прохождении лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, обстоятельств возможности или необходимости применения принудительных мер медицинского характера, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает правила ч.5 ст. 62 УК РФ о размере наказания при рассмотрении дела в особом порядке.

Режим отбывания наказания З.Р.К. суд находит необходимым назначить в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку им совершено преступление при рецидиве, и он ранее отбывал лишение свободы.

Меру процессуального принуждения в отношении З.Р.К. обязательство о явке суд считает необходимым изменить на заключение под стражу для обеспечения исполнения приговора.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра, смывы, суд считает необходимым уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать З.Р.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание 9(девять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания З.Р.К. исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания З.Р.К. время его нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета соответствия одного дня заключения под стражу одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в отношении З.Р.К. обязательство о явке изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 13,5 гр., смывы с рук З.Р.К. уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.А.Магомедов.