Решение по делу № 02-0225/2024 от 02.02.2023

УИД 77RS0022-02-2023-001909-73

Дело 2-225/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес                                                                                                   17 июня 2024 года

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Львовой Ю.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-225/2024 по иску Климова Бориса Евгеньевича, действующего в интересах несовершеннолетних фио и фио к Департаменту городского имущества адрес, Колесникову Дмитрию Александровичу о восстановлении срока для принятия наследства, признании завещания недействительным, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

25.01.2023 (согласно почтовому штампу) Климов Борис Евгеньевич, являющийся отцом несовершеннолетних детей фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные, обратился в суд с иском в интересах последних о восстановлении пропущенного шестимесячного срока для принятия наследства после смерти их бабушки - умершей 14.08.2020 фио, а также признании за детьми в порядке наследования права равнодолевой собственности на квартиру № 287, расположенную по адресу: адрес, принадлежащую наследодателю на день смерти.

Требования мотивированы тем, что несовершеннолетние фио и фио являются внуками фио и ее законными наследниками по праву представления в порядке ст. 1142 ГК РФ после смерти их матери фио (дочери наследодателя), умершей 08.08.2016, которые на момент смерти бабушки находились на временном содержании в ГБУ ЦССВ «Возрождение» в связи с состоявшимся 27.08.2019 решением суда о лишении отца родительских прав, при этом работниками Центра никаких действий в интересах детей для принятии наследства предпринято не было, при этом сам Климов Б.Е. впоследствии был восстановлен в родительских правах в связи с отменой указанного решения вышестоящим судом, но узнал о смерти наследодателя уже за истечением срока для принятия наследства - в мае 2021 года и вместе с тем подал соответствующее заявление от имени детей нотариусу адрес фио, которая известила его о поступивших в материалы наследственного дела возражениях о включении детей в число наследников.

30.01.2024 к производству суда принято уточненное исковое заявление, дополненное требованиями о признании недействительным по основаниям ст. 177 ГК РФ составленного 10.09.2021 фио завещания в пользу Колесникова Дмитрия Александровича, которым последняя завещала ему все принадлежащее ей имущество, включая спорную квартиру.

Требования мотивированы тем, что фио в установленном порядке вступила в права наследования по закону после смерти своей дочери - умершей 14.08.2020 фио и является прабабушкой несовершеннолетних фио, при этом 06.11.2022 фио умерла и ее правнуки фио по праву представления являются законными наследниками к ее имуществу, в установленный срок заявившими о своих правах, но узнавших о наличии оспариваемого завещания, полагая, что на момент его составления фио находилась в состоянии, когда была неспособна понимать значение своих действий и руководить ими, поскольку находилась в преклонном возрасте, плохо ориентировалась во времени и пространстве, путалась в сознании и перенесла инсульт.

Истец Климов Б.Е. и его представитель по ордеру адвокат фио в судебном заседании настаивали на удовлетворении уточненных исковых требований.

Ответчик Колесников Д.А. в судебное заседание не явился, извещен, согласно ранее представленным возражениям просил отклонить требования истца, указывая на законность оспариваемого завещания.

Ответчик Департамент городского имущества адрес в судебное заседание представителя не направило, извещено, согласно поступившим возражениям просило отказать в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо Нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, извещена, согласно представленным возражениям не согласна с размером причитающихся несовершеннолетним наследникам фио по праву представления долей в праве собственности на наследственное имущество, которые при наличии законного наследника первой очереди фио, своевременно принявшей наследство – составят не по 1/2 доле, а по 1/4 доле; 1/2 доля фио в праве на наследство с учетом смерти последней переходит к ее наследникам; остальные требования оставлены на усмотрение суда.

Третье лицо Управление Росреестра по Москве в судебное заседание представителя не направило, извещено, возражений на иск не представило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение постановлено при данной явке.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные, являются детьми Климова Бориса Евгеньевича и фио.

08.08.2016 фио умерла.

27.08.2019 решением Перовского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-3368/2019 отец несовершеннолетних детей фио и фио - Климов Б.Е. по иску Перовского межрайонного прокурора адрес был лишен родительских прав в отношении последних с передачей детей органам опеки и попечительства.

22.10.2020 указанное решение суда судом второй инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано с предупреждением фио об изменении отношения к воспитанию и содержанию детей.

При этом установлено, что по материнской линии у детей была бабушка фио, паспортные данные, и прабабушка фио, паспортные данные, которым на праве общей совместной собственности (без определения долей) на основании Договора передачи № 031312-001629 от 11.05.1993 принадлежала квартира № 287, расположенная по адресу: адрес.

14.08.2020 умерла бабушка детей - фио.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу положений статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

По смыслу ст. 1111 ГК РФ, приоритет завещания как основания наследования состоит в том, что наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, посредством которого реализуется правомочие собственника по распоряжению своим имуществом.

В силу ст. 1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, после смерти фио, ее законным наследниками первой очереди являлись ее мать фио, а также ее несовершеннолетние внуки фио и фио – по праву представления в порядке ч. 2 ст. 1142 ГК РФ после смерти фио, умершей 08.08.2016.

Срок для принятия наследства фио истекал 14.02.2021.

В наследственную массу наследника фио вошла 1/2 доля упомянутой квартиры.

Установлено, что Нотариусом адрес фио к имуществу умершей фио было открыто наследственное дело № 609/2022, согласно которому за принятием наследства в порядке наследования по закону в установленный законом срок обратился один наследник – мать наследодателя фио

17.05.2021, то есть за истечением установленного шестимесячного срока для принятия наследства, за принятием наследства от имени внуков фио обратился их отец Климов Б.Е.

В соответствии с п. 2 ст. 1155 ГК РФ наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство.

Вместе с тем 11.06.2021 наследником фио подано заявление о возражении включения в свидетельство о праве на наследство по закону пропустивших установленный шестимесячный срок для принятия наследства несовершеннолетних наследников - внуков фио.

06.11.2022 умерла прабабушка детей - фио, к имуществу которой указанным нотариусом открыто наследственное дело № 755/2022.

Подтверждается, что за принятием наследства в установленный срок обратились наследники: Колесников Д.А., заявив о принятии наследства по завещанию фио от 10.09.2021; несовершеннолетние внуки фио и фио в лице их законного представителя фио, заявив о своих правах наследования по закону в порядке первой очереди, по праву представления.

Рассматривая требования несовершеннолетних фио и фио в лице из законного представителя Климова Бориса Евгеньевича о восстановлении срока для принятия наследства после смерти бабушки фио, умершей 14.08.2020, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока.

Пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Так, материалами дела подтверждается, что о смерти наследодателя фио законному представителю несовершеннолетних наследников фио было известно не позднее 17.05.2021, на что достоверно указывает его заявление о принятии наследства, однако настоящий иск инициирован лишь 25.01.2023, то есть по истечении 20 месяцев с момента отпадения причин пропуска срока для принятия наследства.

При таких данных, учитывая, что настоящий иск о восстановлении срока для принятия наследства предъявлен по истечении установленного в п. 1 ст. 1155 ГК РФ пресекательного шестимесячного срока для обращения в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, исковые требования фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные, в лице фио о восстановлении пропущенного шестимесячного срока для принятия наследства после смерти их бабушки - умершей 14.08.2020 фио подлежат отклонению вместе с производными требованиями о признании за наследниками права собственности на наследственное имущество наследодателя фио

Рассматривая требования несовершеннолетних фио и фио в лице из законного представителя Климова Бориса Евгеньевича об оспаривании завещания фио, суд приходит к следующему.

Так, 10.09.2021 фио было оформлено завещание, которым она все свое имущество, какое на момент ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось, и в чем бы оно не находилось, в том числе квартиру № 287, расположенную по адресу: адрес, завещает Колесникову Д.А.

Указанное завещание удостоверено нотариусом адрес фио, которое по состоянию на 05.12.2022 не отменялось, не изменялось, новое завещание не составлялось.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.

В соответствии со ст. 167 и 168 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Из содержания п. 1 ст. 177 ГК РФ следует, что сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Пунктом 1 ст. 1119 ГК РФ установлено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст. 1130 настоящего Кодекса.

Статья 1124 ГК РФ содержит предписание о том, что завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

В силу п. 1 ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Таким образом, составленное 10.09.2021 фио завещание является оспоримой сделкой.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

В силу п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 года № 11 во всех случаях, когда по обстоятельствам дела необходимо выяснить психическое состояние лица в момент совершения им определенного действия, должна быть назначена судебно-психиатрическая экспертиза, например, при рассмотрении дел о признании недействительными сделок по мотиву совершения их гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими (статья 177 ГК РФ).

30.01.2024 судом на основании ходатайства стороны истца для установления наличия у наследодателя психического расстройства или иного заболевания, а также наличия у нее способности понимать значение своих действий и руководить ими по своему состоянию здоровья в период оформления оспариваемого завещания от 10.09.2021, была назначена посмертная судебно-психиатрическая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии фио».

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов ФГБУ «ФМИЦПН им. фио» № 150/з от 08.04.2024 следует, что фио в период составления завещания 10.09.2021 каким-либо психическим расстройством не страдала. Имеющаяся в юридически значимый период сердечно-сосудистая (гипертоническая болезнь, ИБС) и другая соматическая патология не сопровождались какими-либо нарушениями психических функций (интеллекта, памяти, мышления, эмоционально-волевой сферы, а также какой-либо психотической симптоматики (бред, галлюцинации и проч.), нарушением сознания, критических и прогностических способностей), которые могли бы препятствовать ее способности в свободному волеизъявлению и адекватному прогнозу последствий своих действий. Поэтому, фио по своему психическому состоянию могла понимать значение своих действий и руководить ими в период подписания завещания 10.09.2021. Как показывает анализ медицинской документации, после перенесенного в июне 2022 года острого нарушения мозгового кровообращения в бассейне левой средней мозговой артерии у фио отмечались значительное интеллектуально-мнестическое снижение, эмоционально-волевые нарушения, малопродуктивность мыслительных процессов с нарушением социальной адаптации и интеллектуального функционирования, что дало основание для установления ей диагноза «сосудистая деменция».

Названное заключение экспертов полное и ясное, пороков не содержит; составлено экспертами, имеющими соответствующую квалификацию, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, в связи с чем оснований не доверять заключению экспертов у суда не имеется.

Таким образом, изученная экспертами медицинская документация фио свидетельствует об отсутствии у нее заболеваний, препятствующих ей осознавать значение своих действий в юридически значимый период.

При таких данных, учитывая, что утверждения истца о неспособности наследодателя фио в юридически значимый период понимать значение своих действий и руководить ими являются его субъективным мнением, которое при рассмотрении настоящего дела не подтверждено допустимыми и объективными доказательствами, оснований для признания недействительным составленного 10.09.2021 фио завещания у суда не имеется, а потому требования истца в указанной части подлежат отклонению вместе с производными требованиями о признании права собственности несовершеннолетних наследников фио на наследственное имущество фио

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░ 2024 ░░░░.