Решение по делу № 1-287/2024 от 03.07.2024

Дело № Копия.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Орджоникидзевский районный суд <адрес> в составе председательствующего ФИО9

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося дата в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего двух малолетних детей (дата года рождения и дата года рождения), работающего разнорабочим в ............», судимого ............:

дата по ст. 158.1 УК РФ (19 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов;

дата по ст. 158^,.1 (7 преступлений), ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от дата) к 460 часам обязательных работ;

дата по ст. 158.1 (15 преступлений), ч. 2, 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от дата) к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, на основании постановления этого же суда от дата, вступившего в законную силу дата, неотбытая часть наказания заменена лишением свободы на срок 3 месяца 26 дней, с отбыванием в колонии-поселении с самостоятельным следованием (отбытый срок наказания составляет 11 дней исправительных работ);

дата по ст. 158.1 (8 преступлений), ч. 2, 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от дата) к 1 году лишения свободы в колонии-поселении (к отбытию лишения свободы не приступившего, по состоянию на дата приговор в законную силу не вступил),

под стражей по настоящему делу не содержащегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и в совершении преступления, предусмотренного, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> от дата, вступившему в законную силу дата, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

После чего, ФИО1, дата, в утреннее время, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, тайно, путем свободного доступа, с корыстной целью, умышленно похитил с полки торгового стеллажа имущество, принадлежащее ООО «............, а именно: сыр «Брест Литовск» Монастырский полутвердый 45%, 200г., в количестве 4 пачек, стоимостью за одну 99 руб. 21 коп., на общую сумму 396 руб. 84 коп.; сыр «Белебеевский» 45%, 190г., в количестве 2 пачек, стоимостью за одну 91 руб. 31 коп., на общую сумму 182 руб. 62 коп.; сыр «Белебеевский» Купеческий 52%, 190г., в количестве 2 пачек, стоимостью за одну 92 руб. 62 коп., на общую сумму 185 руб. 24 коп.; сыр «<адрес>» Тильзитэр 50%, 200 г., в количестве 2 пачек, стоимостью за одну 91 руб. 31 коп., на общую сумму 182 руб. 62 коп. После чего, убрав похищенный товар себе под одежду и карманы, не оплатив товар, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «............» имущественный ущерб на общую сумму 947 руб. 32 коп., без учета НДС.

Кроме того, дата, в вечернее время, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «............» по адресу: <адрес>, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, тайно, путем свободного доступа, с корыстной целью, умышленно похитил с полки торгового стеллажа имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: масло сладко-сливочное традиционное не соленое в/с «Экомилк», 82,5% 180 гр., в количестве 5 пачек, стоимостью за одну 138 руб. 83 коп., на общую сумму 694 руб. 15 коп.; масло «Село зеленое» сладко-сливочное традиционное 82,5% 175 гр., в количестве 3 пачек, стоимостью за одну 116 руб. 60 коп., на общую сумму 349 руб. 80 коп. После чего, убрав похищенный товар себе под одежду и карманы, не оплатив товар, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «............» имущественный ущерб на общую сумму 1 043 руб. 95 коп., без учета НДС.

Кроме того, дата, в утреннее время, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, тайно, путем свободного доступа, с корыстной целью, умышленно похитил с полки торгового стеллажа имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: масло «Fillppo Berio, Extra oil», в количестве 4 бутылок, стоимостью за одну 522 руб. 05 коп., на общую сумму 2 088 руб. 20 коп. После чего, убрав похищенный товар себе под одежду, не оплатив товар, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 2 088 руб. 20 коп., без учета НДС.

Кроме того, дата, в утреннее время, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Монетка» по адресу: <адрес>, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, тайно, путем свободного доступа, с корыстной целью, умышленно похитил с полки торгового стеллажа имущество, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд», а именно: шампунь «Фруктис SOS Восстановление», 400 мл., в количестве 7 флаконов, стоимостью за 1 штуку 154 руб. 17 коп., на общую сумму 1 079 руб. 19 коп. После чего, убрав похищенный товар себе под одежду, не оплатив товар, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «............» имущественный ущерб на общую сумму 1 079 руб. 19 коп., без учета НДС.

Он же, ФИО1, дата, в утреннее время, находясь в магазине «............» по адресу: <адрес>, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, тайно, путем свободного доступа, с корыстной целью, умышленно похитил с полки торгового стеллажа имущество, принадлежащее ООО «............», а именно: шампунь «Head&Shoulders» ментол 2 в 1, против перхоти, 400 мл., в количестве 4 штук, стоимостью за одну 437 руб. 07 коп., на общую сумму 1 748 руб. 28 коп.; шампунь «Head&Shoulders» основной уход 2 в 1, против перхоти, 400 мл., в количестве 2 штук, стоимостью за одну 429 руб. 03 коп., на общую сумму 858 руб. 06 коп. После чего, убрав похищенный товар в карманы одежды, не оплатив товар, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 2606 руб. 34 коп., без учета НДС.

Кроме того, дата, в дневное время, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Монетка», по адресу: <адрес>, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, тайно, путем свободного доступа, с корыстной целью, умышленно похитил с полки торгового стеллажа имущество, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд», а именно: сыр Тильзитер 45% 200г. Белоруссия PL, в количестве 4 пачек, стоимостью за одну 102 руб. 02 коп., на общую сумму 408 руб. 08 коп.; сыр Легкий 30% 200 <адрес> PL, в количестве 1 пачки, стоимостью 101 руб. 94 коп.; сыр Голландский Премиум 45% 180 <адрес>, в количестве 2 пачек, стоимостью за одну 84 руб. 64 коп. на общую сумму 169 руб. 28 коп.; сыр Топленое Молочко 50% 180 <адрес>, в количестве 1 пачки, стоимостью 90 руб. 94 коп.; сыр Российский 50% 200г. Брест-Литовск, в количестве 4 пачек, стоимостью за одну 128 руб. 39 коп., на общую сумму 513 руб. 56 коп.; сыр Королевский с ароматом топленого молока 45% 200 <адрес> PL, в количестве 1 пачки, стоимостью 102 руб. 02 коп.; сыр Российский особый 50% 200 <адрес> PL, в количестве 2 пачек, стоимостью за одну 103 руб. 21 коп., на общую сумму 206 руб. 42 коп.; сыр Российский 50% 200г. <адрес>, в количестве 1 пачки, стоимостью 106 руб. 60 коп.; сыр Швейцарский 180 г. O Green Premium PL, в количестве 1 пачки, стоимостью 140 руб. 91 коп. После чего, убрав похищенный товар в карманы одежды, не оплатив товар, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ............ имущественный ущерб на общую сумму 1 839 руб. 75 коп., без учета НДС.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении шести преступлений признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал, что заявил его добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены, понятны.

Государственный обвинитель, защитник, полагают возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

Представители потерпевших в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, по каждому из шести преступлений, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

по каждому из пяти преступлений (совершенных дата, дата, 12 и дата, дата) - по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

по преступлению, совершенному дата - по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО1 по каждому преступлению суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья,наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 имеет семью, работает, у врача-психиатра не наблюдался, состоит на учете у нарколога, имеет диагноз, согласно характеристике участкового уполномоченного спиртными напитками не злоупотребляет, в состоянии наркотического опьянения не замечен.

Сомнений в психическом состоянии подсудимого с учетом его поведения в судебном заседании, у суда не возникло, каких-либо препятствий для назначения наказания не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению суд в силу ст. 61 УК РФ признает: наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных последовательных показаний по обстоятельствам дела, а также нахождение супруги в состоянии беременности, раскаяние в содеянном, выразившееся в том числе в принесении публичных извинений, состояние его здоровья, поскольку имеет хронические заболевания.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному признанию в качестве смягчающих и предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

При этом по каждому преступлению суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку испытываемые подсудимым временные материальные затруднения не могут расцениваться как совокупность негативных факторов, предусмотренных п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Факт признания вины в совершении преступлений послужил одним из оснований для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и не подлежит учету в качестве смягчающего наказания обстоятельств.

Кроме этого, следует отметить, что объяснения ФИО1 по преступлению от дата, судом не могут быть расценены в качестве явки с повинной, поскольку они даны после установления сотрудниками полиции обстоятельств преступления, при наличии у правоохранительных органов обоснованных подозрений ФИО1 в его совершении, о чем пояснил сам подсудимый в судебном заседании.

Отягчающих наказание обстоятельств по каждому из шести преступлений не установлено.

Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого в целом, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 по каждому преступлению наказания в виде лишения свободы, полагая, что только наказание, связанное с изоляцией от общества, позволит сформировать у ФИО1 стойкое законопослушное поведение, а более мягкое наказание, не сможет способствовать целям наказания. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, также суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Наказание ФИО1 по каждому преступлению назначается с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, и других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку подсудимый совершил преступления до вынесения приговора Орджоникидзевским районным судом <адрес> от дата, то окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, а отбывание лишение свободы подсудимому определить в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении. Суд также принимает во внимание, что на основании постановления Орджоникидзевского районного суда <адрес> от дата ФИО1 по приговору от дата отбыто наказание в виде 11 дней исправительных работ.

Гражданские иски не заявлен.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: четыре DVD – R диска с видеозаписями (т. 2 л.д. 67-70), хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в деле в течение всего срока хранения последнего.

В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката в ходе дознания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (от дата, дата, 12 и дата, дата) и в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (от дата), назначить ему наказание:

по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 месяца за каждое из пяти преступлений;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Орджоникидзевского районного суда <адрес> от дата, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

К месту отбывания наказания ФИО1 следовать за счет государства самостоятельно.

Срок наказания исчислять с момента прибытия осужденного в колонию-поселение.

В соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ в срок отбытия наказания зачесть время следования ФИО1 в колонию-поселение в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день.

Обязать ФИО1 в течение десяти суток после вступления приговора в законную силу явиться в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по <адрес> для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем либо ему будет изменен вид исправительного учреждения, при этом срок будет исчисляться с момента задержания.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: четыре DVD – R диска с видеозаписями - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката в ходе дознания, освободить.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения через Орджоникидзевский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. О своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий /подпись/ ФИО10

Копия верна.

Судья ФИО12

Подлинный документ подшит

в уголовном деле №

<адрес>

суда <адрес>

59RS0№-47