Решение по делу № 2-735/2017 от 21.03.2017

Дело № 2-735/17 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волжск 23 июня 2017 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., при секретаре судебного заседания Сальниковой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ТНС энерго Марий Эл» к Волчкову М. В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТНС энерго Марий Эл» обратился в суд с иском к Волчкову М. В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию. В обоснование иска указано, что истец поставлял в жилое помещение по адресу: РМЭ, <адрес> электрическую энергию для бытовых нужд. Для расчетов за поставляемую электроэнергию открыт лицевой счет № на Говорову О. М.. ПАО «ТНС энерго Марий Эл» производило отпуск электроэнергии надлежащего качества в требуемых объемах. Говорова О.М. недобросовестно исполняла взятые на себя обязательства, так как несвоевременно и не в полном объеме вносила плату за потребленную электроэнергию.

Задолженность по лицевому счету № образовалась в период с 01.03.2013г. по 31.01.2014г. в размере 2061,68 руб. В период взыскания применялись тарифы установленные соответствующими нормативно-правовыми актами.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ начислены пени в размере 1087,63 руб. за несвоевременную оплату.

Говорова О.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанность по своевременной оплате за потребление электрической энергии допускает правопреемство.

ПАО «ТНС энерго Марий Эл» просит суд взыскать с Волчкова М.В. задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 2061,68 руб., пени в размере 1087,63 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

В судебном заседании представитель ПАО «ТНС энерго Марий Эл» Скарлухина Э.Р. иск поддержала, суду пояснила аналогичное изложенному в иске.

Ответчик Волчков М.В. о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция вручена его отцу.

Согласно ч.2 ст.116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно поквартирной карточки № от ДД.ММ.ГГГГ Говорова О. М. была зарегистрирована в период с 25.12.1991г. по 25.04.2014г. в квартире по адресу: РМЭ, <адрес>, и являлась ее собственником.

Согласно ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

Согласно лицевой карты потребителя Говоровой О.М. (лицевой счет №) за период с февраля 2013 г. по январь 2014 года, задолженность Говоровой О.М. по оплате за потребленную электроэнергию составляет 2061,68 рублей.

Расчет истца суд признает верным, правильным и обоснованным.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.153 Жилищного Кодекса РФ обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.153, ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ, разделом V Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановление Правительства РФ от 06.05.2011г. №354, граждане обязаны ежемесячно, своевременно, до 10 числа каждого месяца, полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ, количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в сумме 2061,68 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом представлен расчет пени по лицевому счету №. Начислены пени в размере 1087,63 руб. за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии. Данный расчет судом проверен и признан верным.

Говорова О. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> АССР, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ЕС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1111, ст.1113 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В наследственном деле Говоровой О. М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, имеется завещание от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Говорова О.М. завещала все свое имущество, в том числе комнату в трехкомнатной квартире, находящейся по адресу: <адрес> Эл, <адрес> Волчкову М. В..

Поскольку на момент смерти Говоровой О.М. договор о предоставлении электроэнергии для бытовых нужд являлся действующим, суд на основании положений ст.ст.1112 - 1113 ГК РФ приходит к выводу о том, что ее обязательства по оплате электроэнергии подлежат включению в состав наследства, так как они носят имущественный характер и не были неразрывно связаны с личностью наследодателя.

В ст.418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

После смерти Говоровой О.М. открылось наследство в виде права собственности на жилое помещение по адресу: РМЭ, <адрес>, ул<адрес> <адрес>, площадью 38,4 кв.м.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГг. инвентаризационная (балансовая) стоимость квартиры, расположенной по адресу: РМЭ, <адрес> <адрес>, на дату смерти Говоровой О.М. ДД.ММ.ГГГГ составляет 249575 руб.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Ответчики Волчков М.В. является наследником по завещанию. ДД.ММ.ГГГГ Волчкову М.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру по адресу: РМЭ, <адрес>, <адрес> <адрес>.

Свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника, принявшего наследство (п. 1 ст. 1162 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, само по себе получение свидетельства является правом, а не обязанностью наследника, и его отсутствие не может служить подтверждением непринятия наследства.

В п.49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Учитывая изложенное, суд считает, что Волчков М.В. наследство принял и является надлежащим ответчиком по делу.

В силу п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по оплате долга, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Установив, что размер задолженности за потребленную электрическую энергию и пени – 3149,31 рублей не превышает стоимость наследованного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «ТНС энерго Марий Эл» и взыскании с ответчика Волчкова М.В. задолженности.

Возражений относительно обоснованности расчета задолженности по кредитному договору, а также своего расчета ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом в связи с подачей настоящего иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 400 руб., что подтверждается платежным поручением № 9310 от 14 декабря 2015 года.

С учетом удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям имущественного характера.

Иных доказательств, кроме изложенных выше, суду не представлено. Суд в соответствии со ст.196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ТНС энерго Марий Эл» к Волчкову М. В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, - удовлетворить.

Взыскать с Волчкова М. В. в пользу ПАО «ТНС энерго Марий Эл» задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 2061,68 рублей, пени в размере 1087,63 рублей за счет наследственного имущества, принадлежащего наследодателю Говоровой О. М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Волчкова М. В. в пользу ПАО «ТНС энерго Марий Эл» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.И.Тукманова

Решение в окончательной форме составлено 28 июня 2017 года.