Решение от 29.07.2020 по делу № 9-366/2020 от 22.07.2020

Дело № 9-366/2020

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Красноармейского районного суда города Волгограда, Гордеева Ж.А.,

29 июля 2020 года в городе Волгограде, ознакомившись с материалами искового заявления Солдатенковой ФИО6 к Иванову ФИО7, Иванову ФИО8, Еременко ФИО9 об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживание за жилое помещение,

    УСТАНОВИЛ

Солдатенкова В.Г. обратилась в суд с иском к Иванову А.А., Иванову А.А., Еременко Т.А. об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживание за жилое помещение Изучив исковое заявление с приложенными к нему документами, считаю необходимым возвратить исковое заявление лицу, его подавшему, по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 3 ст. 29 ГПК РФ иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если:

2) дело неподсудно данному суду;

В соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 135 ГПК РФ о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Исходя из положений ст. 28 ГПК РФ прихожу к выводу о неподсудности поданного Солдатенковой В.Г. иска, поскольку как усматривается из текста искового заявления, ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>, Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, что не относится к юрисдикции Красноармейского районного суда <адрес>. Доказательства проживания ответчика на территории <адрес> суду не представлены, в материалах дела не содержатся.

Оснований для принятия иска в рамках указанных выше положений ст. 29 ГПК РФ не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, поскольку ответчик не находится на территории, попадающей под юрисдикцию Красноармейского районного суда <адрес>, суд приходит к выводу о том, что спор неподсуден Красноармейскому районному суду <адрес> и считает необходимым возвратить исковое заявление Солдатенковой В.Г. к Иванову А.А., Иванову А.А., Еременко Т.А. об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживание за жилое помещение лицу, его подавшему.

Руководствуясь ст. 135 ч. 1 п. 5, ст. 29 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░ ░░░11, ░░░░░░░ ░░░12, ░░░░░░░░ ░░░13 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                               ░.░. ░░░░░░░░