Решение по делу № 2-1999/2020 от 23.01.2020

Дело № 2-1999/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    5 июня 2020 г.    г. Одинцово

    Одинцовский городской суд Московской области в составе

    председательствующего судьи Зинченко С.В.,

    при секретаре судебного заседания Максименко А.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воеводина Максима Алексеевича к АО "Мосэнергосбыт", ООО "МосОблЕИРЦ", Воеводину Алексею Александровичу об определении порядка оплаты за электроэнергию и за обращение с ТКО,

    установил:

Истец Воеводин М.А. обратился в суд к АО "Мосэнергосбыт", ООО "МосОблЕИРЦ", Воеводину А.А. с требованиями об определении порядка оплаты за электроэнергию и обращение с ТКО

В обоснование своих требований истец указал, что в квартире по адресу: АДРЕС проживает Воеводин М.А., совместно с ним зарегистрирован Воеводин А.А., который в квартире не проживает, оплату за ТКО и электроэнергию не вносит, просит определить доли в оплате за обращение ТКО и электроэнергию.

Истец Воеводин М.А. в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Сафонова Т.И. исковые требования поддержала, также пояснила, что в настоящее время в квартире проживает только Воеводин М.А.

Ответчик АО "Мосэнергосбыт" в судебное заседание явился, иск не признал, представил письменные пояснения по иску.

ООО "МосОблЕИРЦ" в судебное заседание явился, иск не признал, также представил письменное возражение.

Воеводин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещавшихся о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В силу части 1 статьи 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 и п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 в соответствии с которыми, договор энергоснабжения с гражданином - потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо со дня возникновения права собственности или права пользования на жилое помещение, предметом которого является поставка (продажа) ЭСО и покупка Абонентом электрической энергии для бытового потребления.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Воеводин М.А. является нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: АДРЕС Открыт лицевой счет № (л.д. 7)

Решением от 25.02.2019 г. определены доли по оплате коммунальных услуг и за наем жилого помещения по адресу: г. АДРЕС между Воеводиным А.А. и Воеводиным М.А. в размере ? (л.д. 18-25)

Из письменного пояснения ответчика МосОблЕИРЦ усматривается, что они не являются стороной в договорных отношениях между плательщиком и поставщиком услуг и не оказывают иных услуг, кроме приема и передачи денежных средств, также из представленной справки усматривается, что после предоставления копии решения суда от 25.02.2019 г. счета по оплате за обращение с ТКО были выставлены отдельные по ? доли за каждым проживающим.

Из пояснений стороны истца усматривается, что в квартире имеется только один расчетный прибор учета, оплата электроэнергии производится по показаниям расчетного прибора, также фактически в квартире проживает только Воеводин М.А., в связи с чем Воеводин М.А. фактически оплачивает потребленную им лично электроэнергию, и в настоящее время оснований для определения долей в оплате за электроэнергии не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку доли по оплате за обращение с ТКО уже были определены решением суда от 25.02.2019 г., а определение долей по оплате электроэнергии не представляется возможным, поскольку в квартире имеется только один расчетный прибор учета, а также в связи с тем, что в квартире проживает один Воеводин М.А.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований REF Дело \* MERGEFORMAT Воеводина Максима Алексеевича к АО "Мосэнергосбыт", ООО "МосОблЕИРЦ", Воеводину Алексею Александровичу об определении порядка оплаты за электроэнергию и за обращение с ТКО – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Зинченко

    В окончательной форме решение суда принято 10 июня 2020 г.