Решение по делу № 2-4382/2018 от 26.09.2018

Дело № 2-4382/2018

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Загузова С.А.,

при секретаре Шапкине К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трегубовой Л. А. к Трегубову В. Н. о признании утратившим право пользование жилым помещением и о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Трегубова Л.А. обратилась в суд с иском к Трегубову В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета и просила суд:

-признать Трегубова В. Н. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>;

-обязать МОУФМС России по <адрес> снять ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований Трегубова Л.А. ссылалась на то, что она является собственником жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>. По указанному адресу, в том числе, зарегистрирован ответчик – Трегубов В.Н. С 2014 года ответчик в квартире по указанному адресу не проживает, личных вещей ответчика в квартире не имеется, оплаты жилья и коммунальных услуг не производит.

Истец Трегубова Л.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, приведя суду доводы, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик Трегубов В.Н. в судебное заседание не явился о явке в суд извещался надлежащим образом (л.д. 21, 22-25).

Третьи лица Трегубов Е.А., в лице законного представителя Трегубовой Л.А., Трегубов А.Н. и Трегубов Н.Н. в судебное заседание не явились, о явке в суд извещались надлежащим образом.

Представитель третьего лица МУ МВД России «Ногинское» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ (введена Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ и действует с 1 сентября 2013 г.) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз. первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Кроме того, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

Суд, с учетом мнения сторон, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с нормами ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (п. 1).

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника (п. 1).

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 1 и 2 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что собственником квартиры по адресу: <адрес>, является Трегубова Л.А., доля в праве – 1/2 (л.д. 8).

Собственником другой 1/2 доля указанной квартиры является Трегубов Е.А.

В квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: Трегубова Л.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Трегубов А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ, Трегубов В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ, Трегубов Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Трегубов Н.Н. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Из объяснений истца установлено, что ответчик Трегубов В.Н. с 2014 года в квартире не проживает, личных вещей в квартире не имеется, бремя оплаты жилья и коммунальных услуг не несет.

Указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетеля.

Так, свидетель Филатова С.В. показала суду, что истца Трегбову Л.А. знает более 10 лет как соседку. У Трегубовой Л.А. 4 сына – Александр, Николай, В. и Евгений. В настоящее время с истцом проживает только Евгений. Сын В. к своей матери не приезжает, вещей В. в квартире не имеется.

Показаниям указанного свидетеля суд доверяет полностью, поскольку они последовательны, логичны, не противоречат имеющимся в материалах дела документам и согласуются с ними.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации",

32. При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме, поскольку ответчик Трегубов В.Н. в квартире по адресу: <адрес>, не проживает, выезд Трегубова В.Н. носит добровольный характер, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Истцом заявлено требования об обязании МОУФМС России по Московской области снять ответчика с регистрационного учета. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в иске в указанной части, поскольку истец в органы по вопросам миграционного учета не обращалась, в связи с чем последн7ими права истца не нарушены.

Таким образом, исследовав все представленные в материалы дела доказательства, как в отдельности так и в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Трегубовой Л. А. к Трегубову В. Н. о признании утратившим право пользование жилым помещением и о снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Признать Трегубова В. Н. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>.

В удовлетворении иска Трегубовой Л. А. в большем объеме, отказать.

Решение суда является основанием для снятия Трегубова В. Н. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Ногинский городской суд.

Мотивированное решение составлено 27 ноября 2018 года.

Судья