Решение по делу № 2-3827/2018 от 12.11.2018

Дело № 2-3827/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В.,

при секретаре Зубик О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 29 ноября 2018 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Б...В.В., в лице её законного представителя Аллахвердиевой Е.А., о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее также – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Б...В.В., в лице её законного представителя Быстровой Е.А. (ныне – Аллахвердиева), о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 114249 руб. 71 коп., процентов в сумме 19568 руб. 04 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль Лада, год выпуска 2009, идентификационный номер .... кузов номер ...., цвет сине-черный. В обоснование исковых требований указано, что между Банком и Б...В.Ю. был заключён кредитный договор, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства, в сумме 218600 руб., на срок до 15.03.2018, а последний обязался вернуть кредит в установленные сроки. В обеспечение исполнения обязательства по погашению кредита между сторонами был заключён договор залога вышеуказанного транспортного средства. <...> г. заёмщик умер. До настоящего времени задолженность перед Банком не погашена, поэтому последний обратился в суд с заявленными требованиями.

Банк в суд своих представителей не направил.

Законный представитель Б...В.В. с иском согласилась в полном объёме.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил провести судебное заседание при имеющейся явке.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Между Банком и Б...В.Ю. был заключён кредитный договор от 15.03.2013
...., согласно которому Банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 218600 руб., на срок до 15.03.2018, под 29% годовых, а последний обязался вернуть кредит в установленные сроки.

В обеспечение исполнения обязательства по возврату кредита между сторонами был заключён договор залога от 15.03.2013, согласно которому Б...В.Ю. в залог Банку передано транспортное средство Лада.

Банк исполнил свои обязательства и перевёл по требованию Б...В.Ю. денежные средства на счета, указанные последним, что подтверждается платёжными поручениями от 15.03.2013 № ....

В соответствии со ст. ст. 309, 819 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Между тем, <...> г. Б...В.Ю. умер, о чем территориальным отделом ЗАГС
г. Ухта Управления ЗАГС Республики Коми совершена запись от <...> г. № ....

На момент окончания срока исполнения обязательств – 15.03.2018 задолженность по кредиту и процентам за пользование кредитом, погашена не была.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела № 202/2013, наследниками
Б...В.Ю.., являются малолетние дочери Б...В.В., Б...У.В., а также жена – Аллахвердиева Е.А. и мать Б...М.Н., однако две последние, заявлением от 13.03.2014, отказались от прав на свою долю в наследстве. Дочерям перешло в порядке наследования право собственности на 1/4 доли в комнате № 4, расположенной по адресу: .... и 1/2 доли в транспортном средстве Лада.

В этой связи, учитывая признание иска, сделанное представителем ответчицы, согласно ст. ст. 173, 198 ГПК РФ, суд считает необходимым удовлетворить требования Банка о взыскании задолженности по Кредитному договору в сумме 114249 руб. 71 коп. и процентов в сумме 19568 руб. 04 коп.

Все денежные средства должны быть взысканы с законного представителя наследниц – Аллахвердиевой Е.А.

В обеспечение исполнения обязательства был заключён договор залога от 15.03.2013 № ...., согласно которому заёмщик передал в залог Банку, транспортное средство Лада, год выпуска 2009.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В данном случае, сторонами не представлено доказательств принадлежности имущества кому-либо другому и по этой причине, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования и обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство. Реализацию имущества, в соответствии со ст. 350 ГК РФ, осуществить путём продажи на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость имущества – 158000 руб.

При определении начальной продажной цены имущества, суд руководствуется следующим.

Согласно заключению от 12.03.2018 № 2018.03-207, подготовленному обществом с ограниченной ответственностью «Агентство оценки «Г.» по инициативе Банка, рыночная стоимость транспортного средства, являющегося предметом залога, составляет 158000 руб.

Представитель ответчицы фактически согласилась с определённой оценщиком ценой.

Изучив экспертное заключение, суд приходит к выводу о его относимости, допустимости, достоверности и принимает в качестве надлежащего доказательства по настоящему делу.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Аллахвердиевой Е.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредиту в сумме 114249 руб. 71 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 19568 руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9876 руб. 36 коп., всего: 143694 руб. 11 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Лада, год выпуска 2009, идентификационный номер ...., кузов номер ...., цвет сине-черный. Реализацию имущества осуществить путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную цену имущества – 158000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков

Мотивированное решение составлено 30 ноября 2018 года.