Решение по делу № 12-805/2021 от 28.09.2021

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года Судья Ленинского районного суда г. ФИО2 Мелкова, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением постановление и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1. направила жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, указав, что не получала каких-либо почтовых извещений.

ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд дополнения к жалобе, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, дополнительно пояснила, что автомобилем на момент фиксации камерой нарушения управляла не она, а другое лицо.

Представитель <данные изъяты> по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, судья определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы административного дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением должностного лица <данные изъяты> по <адрес> № ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, и ей назначен штраф в размере 500 руб.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ направлено ФИО1 по месту жительства по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, и возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ в с вязи с истечением срока хранения и неявкой адресата. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Срок добровольной оплаты штрафа в размере 500 рублей истек ДД.ММ.ГГГГ До указанной даты штраф ФИО1 оплачен не был.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в связи с неоплатой штрафа в установленный срок составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

        Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы судьи мотивированы, соответствуют требованиям закона, основаны на собранных по делу доказательствах и оснований считать их неправильными у суда не имеется, административное наказание в виде административного штрафа, назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены, в связи с чем, правовые основания для отмены постановления мирового судьи постановление и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, постановление и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ – без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья                                                                                             Е.С. Мелкова