Решение по делу № 2-1617/2024 от 19.03.2024

КОПИЯ

Дело № 2-1617/2024

24RS0028-01-2024-001484-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2024 года                                      город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.В.,

при секретаре Махалиной С.Е.,

с участием представителя ответчика по доверенности Любавиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к Алифиренко Галине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 обратилось в суд с иском к Алифиренко Г.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя свои исковые требования тем, что между истцом и Алифиренко С.С. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Российских рублях. Указанный договор был заключен путем публичной оферты, путем подачи Алифиренко С.С. заявления на получение кредитной карты. Во исполнения договора, Алифиренко С.С. была выдана кредитная карта № 427901хххххх8912 по эмиссионному контракту № №, так же Алифиренко С.С. был открыт банковский счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. 28.07.2019 Алифиренко С.С. умер. Предполагаемым наследником после смерти заемщика Алифиренко С.С. является Алифиренко Г.В., в связи с тем, что обязанность по гашению долга по кредитному договору входят в состав наследства, открывшегося после смерти заёмщика, истец просит взыскать с ответчика Алифиренко Г.В. (наследника после смерти заемщика Алифиренко С.С.) сумму задолженности по счету международной банковской карты по состоянию на 12.03.2024 сумму задолженности в размере 59070,05руб., из которых: просроченные проценты – 12068,45 руб., просроченный основной долг – 47001,60 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1972,10 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дело в его отсутствие.

В судебном заседании 23.04.2024 представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме, указав, что срок исковой давности не является пропущенным. В письменное отзыве на возражения на исковое заявление (т.1, л.д. 209) представитель истца указал, что срок исковой давности не является пропущенным поскольку банк не располагал информацией о смерти заемщика Алифиренко С.С., о чем банк узнал только после возбуждений исполнительного производства 16.06.2023.

Ответчик Алифиренко Г.В., представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Любавина О.А. возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить срок исковой давности, о чем подготовила письменное заявление (т.1, л.д. 191).

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что в исковых требованиях необходимо отказать в полном объеме.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В судебном заседании установлено, что 05.12.2015 между истцом и ответчиком Алифиренко С.С. аключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, посредством выдачи кредитной карты Visa Gold с предоставленным по ней лимитом денежных средств в размере 50000 руб. и обслуживанием счета по данной карте в Российских рублях. Во исполнения договора, Алифиренко С.С. была выдана кредитная карта № 427901хххххх8912 по эмиссионному контракту №, так же Алифиренко С.С. был открыт банковский счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. В свою очередь заемщик Алифиренко С.С. принял на себя обязательства по возврату суммы кредита в полном объеме, уплате процентов за пользование кредитом, с условиями ежемесячного погашения согласно графику платежей из расчета 25,9 % годовых, в соответствии с условиями ежемесячно, не позднее даты платежа. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Алифиренко С.С. принял на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, в случае, если ответчик не вносит на счет карты всю сумму задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета. Также условиями предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с Тарифами Банка в размере 36%. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленного Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты ответчиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Банком обязательства по кредиту выполнены в полном объеме, сумма кредита представлена заемщику, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Из материалов дела усматривается, что заемщик Алифиренко С.С., воспользовавшись заемными денежными средствами, свои обязательства по кредитному договору исполнял надлежащим образом, до момента его смерти, то есть до 28.07.2019, что подтверждается свидетельством о смерти № 806006 от 30.07.2019, а также записью акта о смерти от 30.07.2019.

18.01.2021 мировым судьей судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска был выдан судебный приказ о взыскании суммы задолженности с должника Алифиренко С.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лифе филиала – КО № 8646. 23.12.2021 определением мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска был выдан дубликат судебного приказа о взыскании суммы задолженности с Алифиренко С.С.

Согласно сведениям с сайта ФСПП в отношении должника Алифиренко С.С. возбуждено исполнительное производство № 123540/23/24046-ИП от 16.06.2023.

В соответствии со ст. ст. 1112 – 1113, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство по возврату суммы долга по договору займа не относится к обязательствам неразрывно связанным с личностью заемщика и потому данное обязательство входит в состав наследства.

Согласно разъяснениям п. 58 Верховным Судом РФ в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

По сведениям, имеющимся в наследственном деле № 1398/2019 нотариуса Жудиной О.В., открытого после смерти Алифиренко С.С. следует, что наследником имущества, принадлежащего Алифиренко С.С. является мать умершего Алифиренко Г.В. (ответчик по делу). Нотариусом Жудиной О.В. Алифиренко Г.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 31.01.2020, а именно на денежные средства с причитающимися процентами, хранящиеся на двух счетах в ПАО Сбербанк Подразделение № 8546/0044 (истца по делу).

Из копий наследственного дела (т.1, л.д. 130-131) следует, что в рамках открытого после смерти Алифиренко С.С. наследственного дела нотариусом 05.11.2019 в ПАО Сбербанк Сибирский банк Подразделение № 8646/0044 направлен запрос о вкладах (счетах) и другом имуществе наследодателя, ответ на который поступил нотариусу 19.11.2019 согласно штампа на ответе, а подготовлен указанный ответ 15.11.2019.

После смерти Алифиренко С.С. состоялось несколько судебных решений (определений) о взыскания с его наследника – матери Алифиренко Г.В. денежных сумм, в том числе и определение Свердловского районного суда г. Красноярска от 24.08.2021, которым отказано в удовлетворении заявления Демидова А.М. о процессуальном правопреемстве, при рассмотрении частной жалобы на которое 01.06.2022 (т.2, л.д. 11) апелляционной инстанцией Красноярского краевого суда установлено, что Алифиренко Г.В. приняла наследство только в виде денежных средств хранящихся на вкладах в ПАО Сбербанк Сибирский банк Подразделение № 8646/0044 в суммах 50933 рубля 87 копеек и 0, 01 копейка, однако как наследник умершего заключила мировое соглашение на денежную сумму 50000 рублей, которое утверждено определением Кировского районного суда г. Красноярска 11.03.2020 (т.1, л.д. 238).

Следовательно, ответчик Алифиренко Г.В. могла отвечать по долгам своего сына только в пределах денежной суммы в размере 933 рубля 88 копеек (50933, 88-50000).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что истец пропустил срок исковой давности для обращения за защитой нарушенного права в суд.

Так, согласно ответа на запрос нотариуса в рамках наследственного дела, истцу стало известно о смерти Алифиренко С.С. 15.11.2019, что следует из ответа на запрос нотариуса, вместе с тем мер для уведомления нотариуса о задолженностях наследодателя истце банк не принял, с соответствующим заявлением как кредитор наследодателя к нотариусу не обращался, таковое заявление в материалах наследственного дела отсутствует.

Истцом в материалы дела представлен отчет об операциях за период с 01.01.2020 по 26.06.2024, согласно которому 01.02.2020 с расчётного счета умершего Алифиренко С.С. произошла выдача наследственной доли наследнику Алифиренко Г.В. и закрытие счета Алифиренко С.С., таким образом истец уже 01.01.2020 знал о смерти заемщика и о лице, которое вступило в наследство после его смерти – Алифиренко Г.В., и именно с 01.01.2020 у истца начинает течь срок исковой давности для обращения в суд.

При изложенных обстоятельствах, три года, в течение которых, истец должен был предъявить иск, истек 01.02.2023, при том, что истец обратился в суд с настоящим иском лишь 19.03.2024, то есть за пределами срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в исковых требованиях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к Алифиренко Галине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                          Ю.В. Степанова

Полный текст решения изготовлен 09.07.2024.