Решение по делу № 1-79/2023 от 31.01.2023

Копия № 1-79\2023 (УИД 03RS0015-01-2023-000289-26)

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Салават РБ      14февраля 2023 года         

Cалаватский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лейдеровой Н.А., при секретаре судебного заседания Файзуллиной Э.А.

с участием

государственного обвинителя Исламовой Э.М.     

защитника адвоката Богданова Р.З., подсудимого Миняева Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Миняева Д.В., (данные изъяты), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ

Установил:

Миняев Д.В. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Миняев Д.В., находясь возле первого подъезда (адрес), реализуя умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, в форме незаконного хранения, без цели сбыта, в период времени с (данные изъяты) минуты до (данные изъяты) минут 00.00.0000г. в нарушение Федерального закона России № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранил без цели сбыта, при себе, в правом переднем джинсовых брюк наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе (данные изъяты)) и ((данные изъяты)) в крупном размере массой 3,428 грамм, находящееся в шести бумажных свертках. 00.00.0000г. в (данные изъяты) минут Миняев Д.В. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» возле первого подъезда (адрес) по подозрению в незаконном обороте наркотических средств сотрудниками полиции Отдела МВД России по (адрес) был задержан. В ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято указанное выше наркотическое средство в крупном размере.

(данные изъяты)) внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлениями Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 и № 1186 от 31.12.2009г. Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года масса названного выше наркотического средства массой 3, 428 грамм является крупным размером.

     Подсудимый Миняев Д.В. вину в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере признал полностью, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что наркотические средства он приобретал без цели сбыта у своего знакомого по прозвищу «В.О.», проживающего по (адрес). 00.00.0000. в дневное время он решил приобрести наркотическое средство «(данные изъяты)» для личного потребления, чтобы хватило на месяц. Для этого через сеть в интернете «(данные изъяты)» он написал В.О., что зайдет к нему, имея виду за наркотиком, сообщил ему по телефону, что нужно на 6000 руб. Через некоторое время В.О. перезвонил ему и сказал, что необходимо подойти к магазину по (адрес). Примерно в (данные изъяты) часов Миняев Д.В. подошел к дому (адрес), куда подъехал В.О. с незнакомыми людьми, последний передал ему шесть бумажных свертков с наркотиком «(данные изъяты)», а он ему передал 6000 рублей. Эти свертки Миняев Д.В. положил в передний правый карман брюк и направился домой. Возле (адрес) его задержали сотрудники полиции, доставили в отдел полиции, где произвели личный досмотр и изъяли в него свертки с наркотиком, телефон, сделали смывы с рук и вырезали фрагмент ткани кармана. Замечаний и жалоб у него при досмотре не было.

Вина Миняева Д.В. в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере установлена показаниями подсудимого, показаниями свидетелей И.М., Д.Н., Я.В., Н.В., изъятием у Миняева Д.В. наркотического средства, заключением эксперта, протоколом личного досмотра, видеозаписью досмотра, данными осмотра сотового телефона изъятого у Миняева Д.В.

Согласно протоколу личного досмотра (том 1 л.д.7-8) Миняева Д.В., у последнего в правом переднем кармане джинсовых брюк были обнаружены шесть бумажных свертков с веществом, которое согласно справке об исследовании ... от 00.00.0000 (том1 л.д.18-19) и заключению эксперта ... от 00.00.0000 ( том1 л.д. 153-157) содержит в своём составе наркотические средства (данные изъяты)) и ((данные изъяты)) массой 3, 428 грамм ( 0,657г. +0,588 гр. +0,586гр.+ 0,563 гр.+ 0,565 г. +0,559г.) Кроме этого были сделаны смывы с рук, изъят фрагмент ткани кармана брюк, на которых следы наркотического средства не обнаружены. Так же был изъят сотовый телефон, при осмотре которого обнаружены соединения и переписка со свидетелем В.О., который отрицал факт сбыта наркотического средства Миняеву Д.В. 00.00.0000. В отношении В.О. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту незаконного сбыта наркотического средства 00.00.0000. Миняеву Д.В. за отсутствием состава преступления (т.1 л.д. 137-138)

Обстоятельства, указанные в названном выше протоколе досмотра, подтверждаются, как показаниями самого подсудимого Миняева Д.В. о том, что досмотр производился в присутствии двух понятых, так и показаниями свидетелей И.М. и Д.Н. ( том 1 л.д. 170-174), участвовавших в качестве понятых при досмотре Миняева Д.В. Из показаний указанных свидетелей следует, что при личном досмотре Миняева Д.В. были изъяты шесть свертков с веществом, принадлежность свертков досматриваемый не оспаривал, претензий к сотрудникам полиции не высказывал, так же был изъят сотовый телефон, сделаны смывы с рук и изъят фрагмент ткани.

Согласно показаниям свидетелей Я.В. и Н.В. сотрудников полиции Отдела МВД России по городу (адрес), в рамках оперативного мероприятия «(данные изъяты) 00.00.0000. велось наблюдение за Миняевым Д.В., в отношении которого имелась оперативная информация, как о лице, занимающегося незаконным хранением наркотического средства. В этот день Миняев Д.В. в (данные изъяты) мин. у (адрес) встретился с неустановленным мужчиной, который ранее вышел из подъезда ... (адрес) и подъехал на автомашине к месту встречи с Миняевым Д.В. Неустановленный мужчина передал в руки Миняеву Д.В. неустановленные предметы, а последний передал деньги. После этого они разошлись. У (адрес) в (данные изъяты) минут Миняев Д.В. был задержан и при личном досмотре у него изъяты шесть свертков с наркотическим средством.

Обстоятельства досмотра подтверждаются видеозаписью. Из протокола просмотра и прослушивания видеозаписи следует, что на видеозаписи изображен Миняев Д.В. у которого при досмотре в присутствии понятых были обнаружены и изъяты шесть свертков с веществом, так же был изъят сотовый телефон. ( том 1 л.д.49-59). Указанная видеозапись признана вещественным доказательством. В судебном заседании Миняев Д.В. подтвердил, что на видеозаписи изображен процесс его личного досмотра, в ходе которого были изъяты свертки с наркотическим средством. В материалах дела имеются фототаблицы с изображением процесса досмотра и изъятых предметов у Миняева Д.В. в присутствии понятых.

С учетом того, что органами следствия не было установлено место приобретения Миняевым Д.В. наркотического средства без цели сбыта, подлежит исключению из обвинения «приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере».

Совокупность исследованных доказательств, которые являются достаточными, относимыми и допустимыми позволяет суду сделать вывод о доказанности вины Миняева Д.В. в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, квалифицировать его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Психическое состояние Миняева Д.В. не вызывает сомнений и суд признает его по отношению к совершенному преступлению вменяемым. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов Миняев Д.В. (данные изъяты).

С учетом обстоятельств совершенного преступления, хранения шести свертков с наркотическим средством в крупном размере, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

Миняев Д.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, занят общественно-полезным трудом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, Миняев Д.В. предоставил сведения сотрудникам полиции о лице, у которого приобретал наркотические средства, наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, санкции ч.2 ст. 228 УК РФ суд считает назначить наказание в виде лишения свободы с учетом требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. В связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств основания для назначения дополнительного наказания не имеется.

Принимая во внимание данные о личности Миняева Д.В., смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно с испытательным сроком.

Оснований для конфискации сотового телефона, изъятого у Миняева Д.В., суд не усматривает, так как материалами дела не установлено, что телефонный аппарат непосредственно применялся им при совершении действий, образующих объективную сторону состава преступления. Согласно п.1 ч.1 ст. 81 УПК РФ, под орудиями преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления. В соответствии с п. «б» ч.4 ст. 82 УК РФ вещественные доказательства в виде ценностей после производства необходимых следственных действий возвращаются их законному владельцу, если это возможно без ущерба для доказывания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Миняева Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на Миняева Д.В. в период испытательного срока обязанности:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- являться на регистрацию в указанный орган по установленной этим органом периодичностью и в установленные графиком дни;

-пройти медицинское и социальную реабилитацию по поводу пагубного употребления наркотических средств.

Обязательство о явке по вызову суда отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

1) наркотическое средство (данные изъяты) массой 3, 428 грамм, срезы ткани, смывы с рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по (адрес) уничтожить;

2) видеозапись личного досмотра Миняева Д.В., хранить в уголовном деле;

3) сотовый телефон марки Редми 9 «А», хранящийся в камере хранения отдела МВД Росии по (адрес) возвратить Миняеву Д.В.

Приговор может быть обжалован в коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы через Салаватский городской суд РБ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: подпись Н.А.Лейдерова

Верно. Судья Н.А.Лейдерова

Приговор не вступил в законную силу 14.02.2023г.

Секретарь суда Файзуллина Э.А.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле ... (УИД 03RS0...-26)