Решение по делу № 1-72/2024 от 30.08.2024

УИД № 63RS0019-01-2024-000706-86

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 октября 2024 года г.Нефтегорск

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Пигарёва Н.В., с участием государственного обвинителя Салманова В.В., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Лаврентьева А.В., защитника Хайдуковой И.Ю., представившей удостоверение №2827 и ордер №24/11 428, при секретаре Чернецких Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Лаврентьева Алексея Викторовича,<данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лаврентьев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В период времени с 17-00 часов 11.07.2024 года до 06 час. 45 мин. 12.07.2024 года Лаврентьев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на стоянке, расположенной близ <адрес>, где с целью хищения подошел к автомобилю марки Лада 210540 г/н № стоимостью 24750 рублей принадлежащему Потерпевший №1, реализуя умысел на его хищение с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, проник в салон автомобиля, запустил двигатель и с места происшествия скрылся, распорядившись впоследствии данным автомобилем по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 24750 рублей.

Своими действиями Лаврентьев А.В. совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Подсудимый Лаврентьев А.В. в ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, так как он согласен с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Лаврентьев А.В. свою вину в предъявленном обвинении признал, указанное ходатайство поддержал и пояснил, что оно заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствие, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением согласен.

Учитывая, что обвинение, с которым согласен Лаврентьев А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает, что его действия необходимо квалифицировать по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, тайно похитил чужое имущество – незаконно изъял и обратил в свою пользу автомобиль марки Лада 210540 г/н № стоимостью 24750 рублей принадлежащий Потерпевший №1, причинив ему значительный ущерб в размере 24750 рублей, поскольку среднемесячный доход потерпевшего составляет <данные изъяты>, он не трудоустроен, является <данные изъяты>, автомобиль является значимым для него имуществом.

Поскольку преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, государственный обвинитель, защитник и потерпевший согласны с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому Лаврентьеву А.В. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, который ранее не судим, <данные изъяты>.

В соответствии с требованиями п.«г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются наличие <данные изъяты> у виновного и активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в даче показаний об обстоятельствах совершения преступления (время, место и т.д.), добровольной выдачи связки ключей от автомобиля. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к таким обстоятельствам суд относит признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, суд не признает отягчающим обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, полагая, что доказательств наличия причинно-следственной связи между совершенным Лаврентьевым А.В. преступлением и алкогольным состоянием в судебном заседании не установлено.

С учетом личности подсудимого, его имущественного положения, обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении Лаврентьеву А.В. наказания в виде обязательных работ. Штраф не представляется возможным назначить в виду материального положения подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает, что не имеется оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления в порядке, предусмотренном ч.6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, не усматривается.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лаврентьева Алексея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Меру пресечения в отношении Лаврентьева А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – две связки ключей в количестве 5 штук, подушку, замок с водительской двери, автомобиль ВАЗ 210540, г/н №, возвращенные Потерпевший №1 – оставить у Потерпевший №1; фрагмент грунта, микроволокна, 5 светлых липких лент, фрагмент следа обуви, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Нефтегорский» - уничтожить; дактилоскопические карты – хранить при уголовном деле

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Нефтегорский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В.Пигарёва