Решение по делу № 2-6516/2022 от 29.09.2022

50RS0039-01-2022-010300-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2022 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Писмарёвой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6215/2022 по иску Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Морозову А. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,-

УСТАНОВИЛ:

Истец Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчику Морозову А.Е., которым просит взыскать задолженность по кредитному договору на приобретение автомобиля от <дата>. <номер> в размере 884 486 руб. 65 коп., из которых: основной долг в размере 402 226 руб. 53 коп.; проценты за пользованием кредитом по состоянию на <дата>. в размере 482 260 руб. 12 коп., проценты за пользование кредитом из расчета 28,5% годовых, начисленных на сумму основного долга с <дата> по дату фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности по договору кредита на приобретение автомобиля; обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий на праве собственности Морозову А.Е. автомобиль марки HONDA CIVIC (паспорт транспортного средства <номер>, <дата>, год выпуска 2008, цвет красный, идентификационный номер VIN: <номер>, номер кузова: <номер>, номер двигателя: <номер>, (номер шасси отсутствует) путем продажи с публичных торгов; взыскать с Морозова А.Е. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 045 руб.

В обоснование исковых требований указали, что между АО Банк «Советский» и ответчиком был заключен смешенный договор кредита на приобретение автомобиля от <дата>. <номер> на основании ст.ст. 435, 438 ГК РФ, ст.5 Федерального закона «О потребительском кредите». Заключение кредитного договора было произведено в соответствии с п.4.1 общих условий потребительского кредитования физических лиц банка посредством акцепта банком оферты ответчика, содержавшейся в приложении о заключении смешенного договора (индивидуальных условиях договора банковского счета), договора кредита на приобретение автомобиля и договора залога от <дата>. Из п.14 индивидуальных условий следует, что ответчик присоединяется к общим условиям. В соответствии с условиями кредитного договора ответчику банком предоставлен кредит в размере 485 010,00 руб. на приобретение автомобиля, а ответчик обязался вернуть его не позднее <дата>. и уплатить проценты в размере 28,5 % годовых. Согласно п.5.2.6 общих условий, п.6 индивидуальных условий погашение кредита должно осуществляться 60 месяцев ежемесячными платежами в размере 15 247,82 руб. в соответствии с графиком погашения кредита к смешенному договору. В силу п.11, 24 индивидуальных условий кредит предоставляется в целях приобретения автомобиля марки HONDA CIVIC (паспорт транспортного средства <номер>, <дата>, год выпуска 2008, цвет красный, идентификационный номер VIN: <номер>, номер кузова: <номер>, номер двигателя: <номер>, (номер шасси отсутствует). Автомобиль на основании п.10 индивидуальных условий передается банку в залог, стоимость заложенного имущества, указанная в п.24.9 индивидуальных условий, составляет 539 000,00 руб. Предоставление кредита осуществлено в соответствии с п.5.2.4 и 5.2.5общих условий, п.18, 21 индивидуальных условий зачислением <дата> денежных средств в размере 485 010, 00 руб. на расчетный счет ответчика в банке <номер> и последующим перечислением <дата> денежных средств в размере 485 000, 00 руб. на счет продавца автомобиля на основании выраженного в индивидуальных условиях поручения ответчика. Указанное отражено в выписке по приведенному расчетному счету ответчика. Для отображения задолженности ответчика банк открыл ссудный счет <номер>. Таким образом, банк полностью исполнил свои обязанности по кредитному договору, предусмотренные ст.ст. 819, 820 ГК РФ, ст.7 Закона о потребительском кредите. Права требования к ответчику уступлены Банком АО «АВТОВАЗБАНК» по договору уступки прав требований от <дата> <номер>. В дальнейшем права требования к ответчику уступлены АО «АВТОВАЗБАНК» Агентству по договору уступки заложенных прав требования от <дата> <номер>. Права требования перешли к Агентству с момента подписания данного договора в силу п.1.2 указанного договора. Уведомление об уступке прав требований <номер> от <дата>, содержащие сведения о переходе к Агентству права требования по кредитному договору, направлялось в адрес ответчика. Ответчик погашал задолженность по кредитному договору, а в 2018 году исполнение обязательств по кредитному договору прекратил. Претензия агентства, содержащая уведомление о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов, направлена ответчику по его известному истцу адресу. По состоянию на <дата>. размер задолженности ответчика перед истцом составил 884 486 руб. 65 коп. Поскольку ответчиком не исполнены в полном объеме обязательства, вытекающие из кредитного договора, истец был вынужден обратится в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец представителя не выделили, извещены, письменно просили рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. При таких обстоятельствах, и на основании ч. 2 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынес соответствующее определение.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ кредитор имеет право на получение процентов по кредитному договору до дня возврата суммы основного долга.

Судом установлено, что между АО Банк «Советский» и ответчиком был заключен смешенный договор кредита на приобретение автомобиля от <дата>. <номер> на основании ст.ст. 435, 438 ГК РФ, ст.5 Федерального закона «О потребительском кредите». Заключение кредитного договора было произведено в соответствии с п.4.1 общих условий потребительского кредитования физических лиц банка посредством акцепта банком оферты ответчика, содержавшейся в приложении о заключении смешенного договора (индивидуальных условиях договора банковского счета), договора кредита на приобретение автомобиля и договора залога от <дата>. Из п.14 индивидуальных условий следует, что ответчик присоединяется к общим условиям. В соответствии с условиями кредитного договора ответчику банком предоставлен кредит в размере 485 010,00 руб. на приобретение автомобиля, а ответчик обязался вернуть его не позднее <дата>. и уплатить проценты в размере 28,5 % годовых. Согласно п.5.2.6 общих условий, п.6 индивидуальных условий погашение кредита должно осуществляться 60 месяцев ежемесячными платежами в размере 15 247,82 руб. в соответствии с графиком погашения кредита к смешенному договору. В силу п.11, 24 индивидуальных условий кредит предоставляется в целях приобретения автомобиля марки HONDA CIVIC (паспорт транспортного средства <номер>, <дата>, год выпуска 2008, цвет красный, идентификационный номер VIN: <номер>, номер кузова: <номер>, номер двигателя: <номер>, (номер шасси отсутствует). Автомобиль на основании п.10 индивидуальных условий передается банку в залог, стоимость заложенного имущества, указанная в п.24.9 индивидуальных условий, составляет 539 000,00 руб. Предоставление кредита осуществлено в соответствии с п.5.2.4 и 5.2.5общих условий, п.18, 21 индивидуальных условий зачислением <дата> денежных средств в размере 485 010, 00 руб. на расчетный счет ответчика в банке <номер> и последующим перечислением <дата> денежных средств в размере 485 000, 00 руб. на счет продавца автомобиля на основании выраженного в индивидуальных условиях поручения ответчика. Указанное отражено в выписке по приведенному расчетному счету ответчика. Для отображения задолженности ответчика банк открыл ссудный счет <номер>. Таким образом, банк полностью исполнил свои обязанности по кредитному договору, предусмотренные ст.ст. 819, 820 ГК РФ, ст.7 Закона о потребительском кредите. Права требования к ответчику уступлены Банком АО «АВТОВАЗБАНК» по договору уступки прав требований от <дата> <номер>. В дальнейшем права требования к ответчику уступлены АО «АВТОВАЗБАНК» Агентству по договору уступки заложенных прав требования от <дата> <номер>. Права требования перешли к Агентству с момента подписания данного договора в силу п.1.2 указанного договора. Уведомление об уступке прав требований <номер> от <дата>, содержащие сведения о переходе к Агентству права требования по кредитному договору, направлялось в адрес ответчика. Ответчик погашал задолженность по кредитному договору, а в 2018 году исполнение обязательств по кредитному договору прекратил. Претензия агентства, содержащая уведомление о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов, направлена ответчику по его известному истцу адресу. По состоянию на <дата>. размер задолженности ответчика перед истцом составил 884 486 руб. 65 коп. Поскольку ответчиком не исполнены в полном объеме обязательства, вытекающие из кредитного договора, истец был вынужден обратится в суд с настоящим иском.

Проверив расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, суд считает его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана в точном соответствии с кредитным договором и основана на нормах материального права. Требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно положениям ст. 329 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Исходя их положений ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу требований ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Исходя из положений ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Таким образом, принимая во внимание положения договора залога спорного имущества, а также руководствуясь положениями закона, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины в размере 18 045,00 рублей подтверждается платежным поручением и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»– удовлетворить.

Взыскать с Морозова А. Е., <дата> года рождения, уроженца: д. <адрес>, паспорт: <номер>, выдан: <дата>. <адрес>, код подразделения: <номер>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору кредита на приобретение автомобиля от <дата> <номер> в размере 884 486, 65 рублей, в том числе основной долг – 402 226,53 рублей, проценты по состоянию на <дата>. – 482 260,12 рублей; проценты за пользование кредитом из расчета 28,5% годовых, начисленных на сумму основного долга с <дата> по дату фактического возврата суммы основного долга; расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 045 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки HONDA CIVIC (паспорт транспортного средства <номер>, <дата>, год выпуска <дата>, цвет красный, идентификационный номер VIN: <номер>, номер кузова: <номер>, номер двигателя: <номер>, (номер шасси отсутствует), путем продажи с публичных торгов.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, обжаловано в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца с момента составления мотивированного решения, а ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 28.12.2022г.