Решение по делу № 12-76/2015 от 28.04.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 апреля 2015 года               г. Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края ЕмельяновВ.А. при подготовке к рассмотрению жалобы Открытого акционерного общества «Буденновская Энергосбытовая компания» на постановление по делу об административном правонарушении от 30 марта 2015 года,

у с т а н о в и л :

... в соответствие с определением судьи Буденновского городского суда П.В.А. от ... в Ессентукский городской суд поступила жалоба Открытого акционерного общества «Буденновская Энергосбытовая компания»» на постановление по делу об административном правонарушении от ....

Данная жалоба не может быть принята к производству суда по следующим основаниям.

В силу требований Главы 30 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении должна содержать, в том числе и подпись лица, подавшего жалобу.

Как видно из жалобы Открытого акционерного общества «Буденновская Энергосбытовая компания» напечатан текст «Генеральный директор С.О.П.», однако подпись лица, имеющего полномочия на подписание указанной жалобы отсутствует.

Таким образом, указанная жалоба не может быть принята к производству Ессентукского городского суда и должна быть возвращена заявителю.

Возвращение жалобы по делу об административном правонарушении не исключает возможность направления жалобы в суд для рассмотрения по существу после устранения указанных в определении судьи недостатков. Поскольку, возвращение жалобы по делу об административном правонарушении не препятствует дальнейшему движению дела, определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л :

Жалобу Открытого акционерного общества «Буденновская Энергосбытовая компания» на постановление по делу об административном правонарушении от ..., возвратить заявителю без рассмотрения.

Судья                              В.А. Емельянов