Решение по делу № 2-393/2015 (2-5056/2014;) от 10.12.2014

Дело № 2-393/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Селезневой С.А.,

при секретаре Тинаевой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ "Российский капитал" к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Российский капитал» обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Российский капитал» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому Ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 48 месяцев и уплатой 20,9 % годовых. Согласно условиям предоставления кредита на приобретение транспортного средства в обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору Ответчик передал в залог Банку приобретаемое им в собственность транспортное средство, а именно автомобиль марки <данные изъяты>. В соответствии с п. 2.3 Договора Залога залоговая стоимость транспортного средства составила - <данные изъяты> руб. Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на банковский счет ответчика в полном объеме. Однако Ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет <данные изъяты> рублей, из которых: основной долг -<данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АКБ «Российский каптал» и ФИО2; взыскать с ответчика в пользу ОАО АКБ «Российский капитал» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб. и обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство: <данные изъяты>, установив первоначальную продажную стоимость в соответствии с договором в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с согласия истца.

Изучив и оценив представленные в деле доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Российский капитал» и ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 48 месяцев и уплатой 20,9 % годовых. При этом заемщик по кредитному договору принял на себя обязательство ежемесячно производить погашение кредита и процентов.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 не исполняет обязанности по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита, что подтверждается расчетом Банка (л.д. 5-6).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В обеспечение кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ФИО2 договор о залоге транспортного средства – <данные изъяты>,за счет кредитных средств, автомобиль был передан в качестве залога Банку.

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Пунктом 1 ст.348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

Согласно ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 г. № 2872-1 "О залоге", начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Ответчик был ознакомлен с условиями договора, подписал их, принимая на себя изложенные в них обязательства. ФИО2 уклоняется от исполнения обязанностей, предусмотренных кредитным договором, поэтому исковые требования о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. и об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 334, 348, 350, 811, 819 ГК РФ, Законом РФ от 29.05.1992 г. № 2872-1 «О залоге», ст.ст. 98, 194- 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Российский капитал» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от <данные изъяты>., заключенный между ОАО АКБ «Российский капитал» с ФИО2.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОАО АКБ «Российский капитал» задолженность по кредитному договору № № в размере <данные изъяты> руб. и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, установив начальную продажную цену данного автомобиля в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Селезнева С.А.