Решение по делу № 1-379/2020 от 14.02.2020

11RS0001-01-2020-001928-65 Дело №1-379/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 26 мая 2020 года

    Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Селезневой Н.В,

при секретаре судебного заседания Хориной Я.А.,

с участием: государственного обвинителя Медведева В.В.,

подсудимого Юрченко В.В. и его защитника - адвоката Сажина В.В. /удостоверение №516 ордер №281 от 26.05.2020/,

подсудимого Азаева Э.С. и его защитника - адвоката Можегова В.В. /удостоверение № 726, ордер № 182-4 от 26.05.2020/,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Юрченко Виталия Викторовича, ..., задержанного в порядке ст.91 УПК РФ с ** ** ** по ** ** ** включительно, содержащегося под стражей с ** ** ** по ** ** ** включительно, ранее судимого:

...

...

...

...

...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

Азаева Эмиля Салимовича, ..., ..., задержанного в порядке ст.91 УПК РФ с ** ** ** по ** ** ** включительно, содержащегося под стражей с ** ** ** по ** ** ** включительно, ранее судимого:

...

...

...

...

...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юрченко В.В. совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества.

Азаев Э.С. совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Юрченко В.В., в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ** ** **, находясь в помещении магазина «...», расположенном по адресу: ..., предложил ранее ему знакомому Азаеву Э.С., находящемуся там же, совершить хищение чужого имущества, реализуемого магазином «...» ООО «...» (далее – магазин), расположенным по вышеуказанному адресу, на что последний ответил согласием. Тем самым, Юрченко В.В. и Азаев Э.С. в вышеуказанные период времени и месте вступили между собой в преступный сговор, договорившись при этом действовать согласно окружающей обстановке.

С целью реализации совместного преступного умысла, в вышеуказанные период времени и месте, Юрченко В.В. действуя совместно и согласовано с Азаевым Э.С., с единым преступным умыслом, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа перфоратор «...» стоимостью 6 878 рублей 84 копейки, принадлежащий ООО «...», который с целью совершения его дальнейшего хищения, удерживал при себе, при этом Азаев Э.С. наблюдал за окружающей обстановкой.

Далее, Юрченко В.В., в вышеуказанные период времени и месте, действуя совместно и согласовано с Азаевым Э.С., с единым преступным умыслом, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, положил перфоратор в имеющийся при Азаеве Э.С. пакет, который в дальнейшем вместе с содержимым взял Юрченко В.В.

После чего, Юрченко В.В. и Азаев Э.С., действуя с единым преступным умыслом, минуя расчетно-кассовую зону, покинули помещение магазина, и с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Тем самым Юрченко В.В. и Азаев Э.С., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, похитили перфоратор «...», принадлежащий ООО «...», чем причинили указанной организации материальный ущерб на сумму 6 878 рублей 84 копейки.

Он же, Юрченко В.В., в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ** ** **, находясь в помещении магазина «...», расположенном по адресу: ..., ..., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «...», убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа с выставленными на продажу электрическими бритвами коробку с электрической бритвой «... стоимостью 4 792 рубля, принадлежащую ООО «...», которую незаметно для окружающих положил в имеющийся при нем пакет, после чего, минуя расчетно-кассовую зону, покинул помещение указанного магазина с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению. Тем самым Юрченко В.В. тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ООО «...», причинив своими преступными действиями указанной организации материальный ущерб на сумму 4 792 рубля.

Он же, Юрченко В.В., в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 45 минут ** ** **, находясь в помещении магазина «...», расположенного по адресу: ..., в состоянии алкогольного опьянения, предложил ранее ему знакомому Азаеву Э.С., находящемуся там же в состоянии алкогольного опьянения, совершить совместное хищение товара, реализуемого магазином «...» ООО «...» (далее - магазин), на что последний ответил согласием. Тем самым, Юрченко В.В. и Азаев Э.С. в вышеуказанные период времени и месте вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

С целью реализации своего совместного преступного умысла, в вышеуказанные период времени и месте, Юрченко В.В. и Азаев Э.С. распределили между собой преступные роли, а именно: Юрченко В.В. возьмет со стеллажа с верхней одеждой куртку, которую сложит в имеющийся при Азаеве Э.С. пакет. Далее, Юрченко В.В. и Азаев Э.С. с похищенным товаром должны совместно покинуть помещение магазина, минуя расчетно-кассовую зону, а похищенным имуществом распорядиться по своему усмотрению.

Непосредственно после этого, в вышеуказанные период времени и месте, Юрченко В.В. действуя совместно и согласованно с Азаевым Э.С., группой лиц по предварительному сговору, выполняя свои преступные роли в совершении преступления, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа куртку марки «... куртка пуховая ж ...» стоимостью 33 530 рублей, принадлежащую ООО «...». После чего, Юрченко В.В., действуя совместно и согласовано с Азаевым Э.С., группой лиц по предварительному сговору, выполняя свои преступные роли в совершении преступления, убедившись, что их преступные действия носят тайный характер, сложил в имеющийся при Азаеве Э.С. пакет вышеуказанную куртку.

Затем, Юрченко В.В. и Азаев Э.С., действуя с единым преступным умыслом, минуя расчетно-кассовую зону, покинули помещение магазина, и с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Тем самым, Юрченко В.В. и Азаев Э.С., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, похитили имущество, принадлежащее ООО «...», чем причинили указанной организации материальный ущерб на сумму 33 530 рублей.

Он же, Юрченко В.В. в период времени с 11 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ** ** **, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «...», расположенном по адресу: ..., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «...», убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа с выставленными на продажу наушниками коробку с наушниками марки «...» стоимостью 4 382 рубля 35 копеек, с установленным на вышеуказанную коробку антикражным устройством, не представляющим материальной ценности, принадлежащие ООО «...» и незаметно для окружающих положил в имеющийся при нем пакет. После чего, Юрченко В.В., минуя расчетно-кассовую зону, покинул помещение указанного магазина с похищенным имуществом, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ООО «...», причинив своими преступными действиями указанной организации материальный ущерб на сумму 4 382 рубля 35 копеек.

У Азаева Э.С. в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 34 минут ** ** **, находящегося по месту своего жительства в ... возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуемого магазином «...» ООО «...» (далее - магазин), находящегося по адресу: ....

Непосредственно после этого, с целью реализации своего преступного умысла, Азаев Э.С. в период времени с 18 часов 35 минут до 20 часов 00 минут ** ** **, находясь в помещении вышеуказанного магазина около стеллажа с выставленной на продажу детской одеждой, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с указанного стеллажа детскую куртку «... (коралл)» стоимостью 3 447 рублей, с вешалкой, не представляющей материальной ценности, принадлежащие ООО «...», и незаметно для окружающих положил в имеющийся при нем пакет, после чего, минуя расчетно-кассовую зону с указанным похищенным имуществом, покинул помещение магазина, и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Тем самым, Азаев Э.С. тайно, умышлено, из коростных побуждений похитил имущество, принадлежащее ООО «...», причинив своими преступными действиями указанной организации материальный ущерб на сумму 3 447 рублей.

Подсудимые Юрченко В.В., Азаев Э.С. с участием защитников заявили о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовали перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие представителей потерпевших и государственного обвинителя.

Судом установлено, что ходатайства подсудимыми Юрченко В.В., Азаевым Э.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлены добровольно, после консультации с защитниками, подсудимые осознают характер и последствия заявленных ходатайств.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайства подсудимых, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Наказание за преступления, в совершении которых обвиняются Юрченко В.В., Азаев Э.С. не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Юрченко В.В. поддержано по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, в отношении Азаева Э.С. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимым обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого Юрченко В.В. суд квалифицирует по двум преступлениям по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищения чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; по двум преступлениям по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого Азаева Э.С. суд квалифицирует по двум преступлениям по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищения чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; по одному преступлению по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление виновных и на условия жизни их семей.

Юрченко В.В. ранее судим, совершил четыре умышленных преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, ..., привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, ....

Азаев Э.С. ранее судим, совершил три умышленных преступления, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, ... неоднократно доставлялся в кабинет экспертизы в состоянии наркотического опьянения, привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, ....

...

...

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Юрченко В.В. по каждому из совершенных преступлений суд учитывает: раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче полных, подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступлений, ..., ..., по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ (по факту кражи электрической бритвы, принадлежащей ООО «...») – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, выразившееся в возврате похищенного имущества, явку с повинной в виде добровольного сообщения о совершенном им преступлении в объяснениях от ** ** **, по двум преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи куртки, принадлежащей ООО «...» и перфоратора, принадлежащего ООО «...») – явки с повинной, в том числе в виде добровольного сообщения о совершенном им преступлении в объяснениях от ** ** ** и ** ** **, активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Суд не признает явку с повинной Юрченко В.В. от ** ** ** (по факту кражи коробки с наушниками, принадлежащими ООО «...»), поскольку была дана им после возбуждения в отношении него уголовного дела, тем самым правоохранительные органы на момент составления данной явки с повинной, располагали достоверными сведениями о Юрченко В.В. как о лице, причастном к преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Азаева Э.С. по каждому из совершенных преступлений суд учитывает: раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче полных, подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступлений, ..., по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи куртки, принадлежащей ООО «...») и ч.1 ст.158 УК РФ (по факту кражи детской куртки, принадлежащей ООО «...») – его явки с повинной в виде добровольного сообщения о совершенном им преступлении в объяснениях от ** ** ** и от ** ** **, по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи перфоратора, принадлежащего ООО «...») – его явку с повинной, в том числе в виде добровольного сообщения о совершенном им преступлении в объяснениях от ** ** **, по двум преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи куртки, принадлежащей ООО «...» и перфоратора, принадлежащего ООО «...») - активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством у Юрченко В.В., Азаева Э.С. суд признает по каждому преступлению рецидив преступлений.

Учитывая данные о личности подсудимых Юрченко В.В. и Азаева Э.С., которые на учете у нарколога не состоят, к административной ответственности за распитие алкогольной продукции в запрещенных местах и появление в общественных местах в состоянии опьянения не привлекались, суд находит возможным не признавать у виновных отягчающим наказание обстоятельством по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по факту хищения куртки, принадлежащей ООО ...», и у Юрченко В.В. по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ по факту хищения коробки с наушниками, принадлежащими ООО «...» - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, а также наличие в действиях подсудимых отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимыми преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного виновными, направленных против собственности, криминологические данные личности подсудимых, ранее судимых за совершение корыстных преступлений, привлекавшихся к административной ответственности, что свидетельствует об их склонности к совершению противоправных деяний и нежелании встать на путь исправления, а также принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений возможно только при назначении Юрченко В.В., Азаеву Э.С. наказания в виде реального лишения свободы.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд находит возможным не назначать Юрченко В.В., Азаеву Э.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы по преступлениям, предусмотренным п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст.64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбытия наказания суд определяет Юрченко В.В., Азаеву Э.С. исправительную колонию строгого режима.

Учитывая, что преступления по данному приговору Азаевым Э.С. были совершены до постановления приговора Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** **, а Юрченко В.В. – до постановления приговора мирового судьи ... судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** **, то окончательное наказание подлежит назначению подсудимым в соответствии с положениями ч.5 ст.69 УК РФ, при этом при назначении окончательного наказания подсудимым суд считает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суда с назначением наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Юрченко В.В., Азаева Э.С., меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

По уголовному делу представителем потерпевшего ООО «...» ... А.А. заявлен гражданский иск о взыскании с виновного 4382 рублей 35 копеек, представителем потерпевшего ООО «...» ... Л.А. заявлен гражданский иск о взыскании с виновного 3447 рублей, представителем потерпевшего ООО «...» ... А.С. заявлен гражданский иск о взыскании с виновных 6878 рублей 84 копейки, представителем потерпевшего ООО «...» ... М.В. заявлен гражданский иск о взыскании с виновных 33 530 рублей, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями. В соответствии со ст.1064 Гражданского Кодекса РФ заявленные иски, признанные подсудимыми в судебном заседании, подлежат удовлетворению в полном объеме.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Юрченко Виталия Викторовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения ** ** ** имущества у ООО «...») в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения ** ** ** имущества у ООО «...») в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения ** ** ** имущества у ООО «...») в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения ** ** ** имущества у ООО « ...») в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Юрченко В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи Катаевского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** **, с учетом апелляционного постановления ... городского суда Республики Коми от ** ** **, окончательно назначить Юрченко В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Юрченко В.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, арестовав его в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Период нахождения Юрченко В.В. под стражей с ** ** ** до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок лишения свободы время задержания и содержания под стражей Юрченко В.В. по данному уголовному делу в период с ** ** ** по ** ** ** включительно, а также время его содержания под стражей и отбытое им наказания по приговору мирового судьи Катаевского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** в период с ** ** ** до ** ** ** из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Признать Азаева Эмиля Салимовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения ** ** ** имущества у ООО «...») в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения ** ** ** имущества у ООО «...») в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев;

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения ** ** ** имущества у ООО «...») в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Азаеву Э.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору ... городского суда Республики Коми от ** ** ** окончательно назначить Азаеву Э.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Азаеву Э.С. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, арестовав его в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Период нахождения Азаева Э.С. под стражей с ** ** ** до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок лишения свободы время задержания и содержания под стражей Азаева Э.С. по данному уголовному делу в период с ** ** ** по ** ** ** включительно, а также время его содержания под стражей и отбытое им наказания по приговору ... городского суда Республики Коми от ** ** ** в период с ** ** ** до ** ** ** из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски представителей потерпевших ООО «...» ... А.А., ООО «...» ... Л.А., ООО «...» ... А.С., ООО «...» ... М.В. удовлетворить.

Взыскать с Юрченко Виталия Викторовича в пользу ООО «...» денежную сумму в размере 4382 (четыре тысячи триста восемьдесят два) рубля 35 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления.

Взыскать с Азаева Эмиля Салимовича в пользу ООО «...» денежную сумму в размере 3447 (три тысячи четыреста сорок семь) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления.

Взыскать солидарно с Юрченко Виталия Викторовича и Азаева Эмиля Салимовича в пользу ООО «...» денежную сумму в размере 6878 (шесть тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей 84 копейки в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления.

Взыскать солидарно с Юрченко Виталия Викторовича и Азаева Эмиля Салимовича в пользу ООО «...» денежную сумму в размере 33 530 (тридцать три тысячи пятьсот тридцать) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления.

Вещественные доказательства:

...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденные вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Селезнева