Решение от 28.07.2021 по делу № 33-7241/2021 от 11.06.2021

Судья Матюхина О.В. дело № 33-7241/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Волгоград 28 июля 2021 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Андреева А.А.,

судей Бурковской Е.А., Лисовского А.М.,

при секретаре Жарких А.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1865/2020 по иску Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области к Полянскому Александру Александровичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

по апелляционной жалобе и дополнениям к ней Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области, апелляционным жалобам Полянского Александра Александровича

на решение Советского районного суда г. Волгограда от 16 октября 2020 г., которым, с учетом определения об устранении описки от 23 марта 2021 г., с Полянского Александра Александровича в пользу Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области взыскано неосновательное обогащение за пользование земельным участком кадастровым номером № <...> с 08 июля 2017 г. по 12 февраля 2019 г. – 356175 руб. 54 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами с 08 июля 2017 г. по 12 февраля 2019 г. – 21676 руб. 11 коп.;

на дополнительное решение Советского районного суда г. Волгограда от 23 ноября 2020 г., которым с Полянского Александра Александровича в пользу Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области взыскано неосновательное обогащение за пользование земельным участком кадастровым номером № <...> с 01 июля 2019 г. по 31 марта 2020 г. – 177336 руб.10 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 июля 2019 г. по 31 марта 2020 г. – 4377 руб. 02 коп. и, начиная с 01 апреля 2020 г. до дня фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России от расчета невыплаченной суммы - 559564 руб. 77 коп.

Заслушав доклад судьи Бурковской Е.А., выслушав представителя Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области Мохову М.Н., представителя Полянского А.А. Артамонычева Д.А., поддержавших доводы своих апелляционных жалоб и возражавших против доводов апелляционных жалоб противоположной стороны, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

у с т а н о в и л а:

Комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области (далее – Облкомимущество, Комитет) обратился в суд с иском к Полянскому А.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ответчик использует без законного основания земельный участок кадастровым номером № <...> площадью <.......> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, который отнесен к землям особо охраняемых территорий и объектов и находится в собственности Волгоградской области.

Вступившим в законную силу решением Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 27 февраля 2019 г. вышеуказанный земельный участок истребован из чужого незаконного владения Полянского А.А. в пользу Комитета. Проведенным 22 марта 2019 г. сотрудниками Облкомимущества обследованием земельного участка обнаружено наличие на нем ограждения из металлических листов на металлических стойках, металлические вагончики.

Направленное Комитетом требование ответчику <.......> об освобождении земельного и его возврату по акту приема-передачи не исполнено.

Решением Советского районного суда г. Волгограда от 10 сентября 2019 г. с Полянского А.А. в пользу Комитета взыскано неосновательное обогащение за пользование земельным участком за период с 13 февраля 2019 г. по 30 июня 2019 г.

Сославшись на вышеизложенные обстоятельства, представив расчет неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами Облкомимущество просило суд взыскать с Полянского А.А. неосновательное обогащение: за период с 13 марта 2017 г. по 12 февраля 2019 г. – 425215 руб. 58 коп., за период с 01 июля 2019 г. по 31 марта 2020 г. – 177336 руб. 10 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами: за период с 23 марта 2017 г. по 12 февраля 2019 г. – 31386 руб. 98 коп.; за период с 11 июля 2019 г. по 31 марта 2020 г. – 4377 руб. 02 коп.; а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01 июля 2020 г. до дня фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России и невыплаченной суммы в размере 602551 руб. 68 коп.

Судом постановлены указанные выше решение и дополнительное решение.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней Облкомимущетсво, оспаривая судебный акт в части отказа во взыскании неосновательного обогащения за период, предшествовавший 08 июля 2017 г., ссылается на неправильное применение судом положений закона о исковой давности.

В апелляционных жалобах Полянский А.А., оспаривая решение и дополнительное решение, ссылается на неправомерное взыскание неосновательного обогащения за тот период, когда земельный участок принадлежал ему на основании договора купли-продажи. Считает, что расчет суммы неосновательного обогащения произведен неправильно, без учета решения Волгоградского областного суда, которым коэффициент дифференциации, признан незаконным. Истцом выбран неверный способ защиты нарушенного права. Настаивает на отсутствии оснований для вынесения дополнительного решения. Сумма, на которую после 01 апреля 2020 г. подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитана судом неверно.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобах и дополнениях к ним, обсудив указанные доводы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

Закрепленный в указанной статье ЗК РФ принцип платности землепользования исключает возможность безвозмездного пользования земельным участком, в связи с чем, лицо, являющееся владельцем объекта недвижимости, расположенного на земельном участке, обязано возмещать стоимость такого пользования. Отсутствие договорных отношений не может служить основанием для освобождения таких лиц от внесения платы за землепользование.

По общему правилу, установленному в п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2 ст. 1107 ГК РФ).

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Судом апелляционной инстанции установлено, что вступившим в законную силу 13 июня 2019 г. решением Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 27 февраля 2019 г. земельный участок кадастровым номером № <...> площадью <.......> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, находится в собственности Волгоградской области, истребован из чужого незаконного владения Полянского А.А. в пользу Облкомимущество. Как усматривается из мотивировочной части решения, суд пришел к выводу о том, что начиная с 27 октября 2015 г. Полянский А.А. пользовался земельным участком незаконно.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Сторонами не оспаривалось, что на момент разрешения настоящего спора судом первой инстанции земельный участок Полянским А.А. Облкомимуществу не передан.

Проведенным 22 марта 2019 г. сотрудниками Облкомимущества обследованием земельного участка обнаружено наличие на нем ограждения из металлических листов на металлических стойках, металлические вагончики.

Направленное Комитетом требование ответчику <.......> об освобождении земельного и его возврату по акту приема-передачи не исполнено.

Решением Советского районного суда г. Волгограда от 10 сентября 2019 г. с Полянского А.А. в пользу Комитета взыскано неосновательное обогащение за пользование земельным участком за период с 13 февраля 2019 г. по 30 июня 2019 г.

В силу положений ст.65 ЗК РФ и ст. 1102 ГК РФ размер неосновательного обогащения в виде платы за пользование земельным участком определяется по правилам определения арендной платы.

На территории Волгоградской области размер арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, и земельные участки, находящиеся в собственности Волгоградской области, регулировался Порядком расчета, утвержденный постановлением администрации Волгоградской области от 22 августа 2011 г. № 469-п «Об утверждении Порядка расчета арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, и земельные участки, находящиеся в собственности Волгоградской области, предоставленные в аренду без торгов».

Согласно подп. 2.4.1 указанного Порядка расчета размер арендной платы за земельные участки из категории земель особо охраняемых территорий и объектов рассчитывается как произведение кадастровой стоимости земельного участка (КСЗУ) на коэффициент вида функционального использования земельного участка (Кви) и коэффициент дифференциации в зависимости от назначения объектов, расположенных на земельном участке из категории земель особо охраняемых природных территорий и объектов (Кдо).

Согласно произведенному истцом расчету сумма неосновательного обогащения Полянского А.А. за период с 13 марта 2017 г. по 12 февраля 2019 г. составила 425215 руб. 58 коп., за период с 01 июля 2019 г. по 31 марта 2020 г. – 177336 руб. 10 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами: с 23 марта 2017 г. по 12 февраля 2019 г. – 31386 руб. 98 коп.; за период с 11 июля 2019 г. по 31 марта 2020 г. – 4377 руб. 02 коп.

По общему правилу, установленному ст. 196 ГК РФ, срок исковой давности составляет три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Исковое заявление направлено в суд 09 июля 2020 г.

Исходя из указанных обстоятельств, установленных по делу, и руководствуясь приведенными выше нормами закона, суд первой инстанции с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Полянского А.А. в пользу Облкомимущества Волгоградской области суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами за период пользования земельным участком, начиная с 08 июля 2017 г.

Доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней Облкомимущества о том, что о нарушении своего права истец узнал не ранее вступления решения суда, которым имущество было истребовано из чужого незаконного владения, т.е. не ранее 13 июня 2019 г. отклоняются судебной коллегией, поскольку о неосновательности обогащения истцу стало известно с момента начала такого обогащения, в связи с чем, исчисление судом трехлетнего срока давности с момента предъявления иска является правильным.

Также подлежат отклонению, как не основанные на положениях закона, доводы апелляционной жалобы Полянского А.А. о том, что он фактически земельный участок не использует. В спорных правоотношениях юридически важным обстоятельством является факт нахождения во владении и факт передачи (возврата) истребованного судом имущества. Наличие факта возврата земельного участка материалами дела не подтверждено, и стороны не оспаривали, что акт приема-передачи земельного участка между ними не подписан. Фактическое же использование либо неиспользование имущества ответчиком правового значения не имеет.

Доводы апелляционной жалобы Полянского А.А. о незаконности взыскания неосновательного обогащения за период, когда он владел земельным участком на основании договора купли-продажи, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Как следует из решения Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 27 февраля 2019 г., договор купли-продажи от 27 октября 2015 г., на основании которого ответчик зарегистрировал право собственности на земельный участок, является недействительной (ничтожной) сделкой.

В силу положений п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Следовательно, с 27 октября 2015 г. Полянский А.А. незаконно владел земельным участком.

Ссылки в апелляционной жалобе Полянского А.А. на рассмотрение дела в отсутствии третьего лица – Инспекции ФНС № 10 по Волгоградской области не влияют на законность принятого решения.

Изложенные в апелляционной жалобе ответчика суждения о ненадлежащем способе защиты нарушенного права основаны на неправильном применении к спорным правоотношениям норм гражданского законодательства. В силу положений ст.ст. 8, 12 ГК РФ лицо, право которого нарушено, самостоятельно определяет способ защиты свих прав и законных интересов. Выдвижение Облкомимуществом требований о взыскании неосновательного обогащения основано на положениях ст. 1102 ГК РФ. Требования о взыскании тех доходов, которые лицо, у которого имущество находилось в незаконном владении, получило или должно было получить за все время владения (ст. 303 ГК РФ), истцом не заявлены, что является его правом. При этом возможность предъявления требований о данном виде взыскания не исключает права Комитета, как владельца земельного участка, требовать возмещения неполученной прибыли от сдачи имущества в аренду за все время безосновательного владения ответчиком земельным участком.

Также подлежат отклонению доводы апелляционной жалобы Полянского А.А. о том, что расчет суммы неосновательного обогащения произведен неправильно, без учета решения Волгоградского областного суда, которым коэффициент дифференциации, признан незаконным.

На основании положений подп. 2.4.1 Порядка расчета арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, и земельные участки, находящиеся в собственности Волгоградской области, предоставленные в аренду без торгов, размер арендной платы за земельные участки из категории земель особо охраняемых территорий рассчитывается как произведение кадастровой стоимости земельного участка (КСЗУ) на коэффициент вида функционального использования земельного участка (Кви) и коэффициент дифференциации в зависимости от назначения объектов, расположенных на земельном участке из категории земель особо охраняемых природных территорий и объектов (Кдо).

В соответствии с п. 1.6 данного Порядка коэффициент дифференциации в зависимости от назначения объектов, расположенных на земельном участке из категории земель особо охраняемых территорий и объектов, - устанавливается нормативными правовыми актами муниципального района, городского округа Волгоградской области по согласованию с комитетом по управлению государственным имуществом Волгоградской области по форме согласно приложению 5 и не может быть ниже 1; коэффициент категории арендатора земельного участка из земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности и земель иного специального назначения - устанавливается нормативными правовыми актами муниципального района (городского округа) Волгоградской области по согласованию с комитетом по управлению государственным имуществом Волгоградской области по форме согласно приложению 7 и не может быть выше 1.

Решением Среднеахтубинской районной Думы Волгоградской области от 03 ноября 2011 г. № 28/174 «Об утверждении коэффициентов расчета арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, земельные участки, находящиеся в собственности Среднеахтубинского муниципального района», установлены коэффициенты дифференциации арендатора земельного участка из категории земель особо охраняемых природных территорий и объектов (Кдо) на территории Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области (п. 2.4 Приложения № 4).

Исходя из данных нормативных правовых актов при расчете неосновательного обогащения Полянского А.А. Облкомимущество использовало Кдо равный 15 («прочие объекты»).

Решением Волгоградского областного суда от 03 декабря 2020 г. п. 2.4 Приложения № 4, утвержденного вышеуказанным решением Среднеахтубинской районной Думы Волгоградской области от 03 ноября 2011 г. № 28/174, установивший «значение коэффициента дифференциации по видам деятельности арендатора земельного участка из категории земель особо охраняемых территорий и объектов (Кдо) на территории Среднеахтубинского муниципального района» для «прочих объектов» в размере «15» признан недействующим с момента вступления решения суда в законную силу.

Таким образом, указанный коэффициент не может быть использован при расчете неосновательного обогащения в спорных правоотношениях.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 2 ░░ 2016 ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 06 ░░░░ 2016 ░., ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░ 2011 ░. № 28/174, ░. 2.4 ░░░░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2008 ░. № 31/295 «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░) ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ «15».

░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 15.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░ 2019 ░. ░░ 31 ░░░░░ 2020 ░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░ 2020 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░ ░. 1 ░. 1 ░░. 201 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░.░░. 395, 1107 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - 533511 ░░░. 64 ░░░.: 356175 ░░░. 54 ░░░. <.......> + 177336 ░░░. 10 ░░░. <.......>

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21676 ░░░. 11 ░░░. <.......> ░ 4377 ░░░. 02 ░░░. <.......> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░ 2020 ░., ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ 559564 ░░░. 77 ░░░. ░░ 533511 ░░░. 64 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329, 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2020 ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ 559564 ░░░░░░ 77 ░░░░░░ ░░ 533511 ░░░░░░ 64 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2020 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2020 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:

33-7241/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
Комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области
Ответчики
Полянский Александр Александрович
Другие
Артамонычев Дмитрий Александрович
Полякова Татьяна Геннадьевна
МИФНС №10 по Волгоградской области
Давтян Ваграм Рафикович
Кушнерук Евгений Сергеевич
Лепская Марина Юрьевна
Давтян Петрос Рафикович
Макаров Владислав Олегович
Киричай Алина Валентиновна
Суд
Волгоградский областной суд
Судья
Бурковская Елена Анатольевна
Дело на сайте суда
oblsud.vol.sudrf.ru
15.06.2021Передача дела судье
14.07.2021Судебное заседание
28.07.2021Судебное заседание
05.08.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.08.2021Передано в экспедицию
28.07.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее