Судья ФИО1 Дело №а-2972
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судебная коллегия по административным делам Ивановского областного суда
в составе: председательствующего судьи ФИО10,
судей ФИО2, ФИО3,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ
по докладу судьи ФИО10 дело по апелляционной жалобе ФИО8 на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу по административному исковому заявлению ФИО11 к УФССП России по <адрес>, старшему судебному приставу отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО7, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5 о признании незаконными действий судебного пристава,
установила:
ФИО11 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к УФССП России по <адрес>, старшему судебному приставу отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО7, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5, при этом просила: признать незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО5 и утвержденное старшим судебным приставом ФИО7, о прекращении исполнительного производства № ххх от ххх года; обязать административных ответчиков возобновить исполнительное производство, произвести расчет задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ФИО8 задолженность по алиментам за указанный период.
Заявленные требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 обратилась в службу судебных приставов с заявлением о принудительном взыскании с ФИО8 алиментов, представив нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО8 в пользу ФИО11 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына. Ходатайство ФИО11 о расчете задолженности по алиментам было оставлено без удовлетворения со ссылкой на то, что судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ указанное нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов расторгнуто и не имеет юридической силы. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО5 вынесено постановление о прекращении исполнительного производства, которое утверждено старшим судебным приставом ФИО7 Основания для прекращения исполнительного производства отсутствовали, поскольку судебное решение от ДД.ММ.ГГГГ, которым было расторгнуто нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Оспариваемое постановление о прекращении исполнительного производства нарушает право административного истца на получение задолженности по алиментам.
Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный иск ФИО11 удовлетворен частично. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5 и утвержденное начальником отдела - старшим судебным приставом отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО7, о прекращении исполнительного производства № ххх от хххх года признано не соответствующим требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве» и нарушающим права и законные интересы административного истца ФИО11 На судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО6 и начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО7 возложена обязанность по возобновлению указанного исполнительного производства. На судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО6 в рамках данного исполнительного производства возложена обязанность принять процессуальное решение по вопросу о наличии либо отсутствии у должника ФИО8 перед взыскателем ФИО11 задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении административного иска в остальной части отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, заинтересованное лицо ФИО8 обратился в Ивановский областной суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и направить административное дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции административные ответчики (их представители) не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы были извещены своевременно и в надлежащей форме.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствии административных ответчиков.
Выслушав заинтересованного лица ФИО8, поддержавшего апелляционную жалобу, возражения административного истца ФИО11 и её представителя адвоката ФИО9, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене.
Из материалов дела следует и судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу ФИО11 с ФИО8 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына П.А.А., ххх года рождения.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным старшим судебным приставом ФИО7, данное исполнительное производство прекращено со ссылкой на положения п.4 ч.2 ст.43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В своей апелляционной жалобе ФИО8, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, указывает о том, что о рассмотрении административного дела он не извещался, судебных повесток о слушании дела ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не получал, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вместе с несовершеннолетним сыном П.А.А., ххх года рождения находился за пределами <адрес>, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в <адрес> края, о чем административный истец ФИО11 знала.
Указанные доводы заслуживают внимания.
Согласно протоколу судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ и обжалуемого решения суда, административный спор разрешен по существу ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие заинтересованного лица ФИО8, являющегося должником по указанному исполнительному производству.
В соответствии с ч.1 ст.96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) лица, участвующие в деле извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова. Лицо, участвующее в деле, с его согласия может извещаться путем отправки ему СМС-сообщения или направления извещения или вызова по электронной почте. Согласие лица, участвующего в деле, на извещение посредством СМС-сообщения либо по электронной почте должно быть подтверждено распиской, в которой наряду с данными об этом лице и его согласием на уведомление такими способами указывается номер его мобильного телефона или адрес электронной почты, на которые направляется извещение.
В силу п.1 ч.2 ст.150 КАС РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении о времени и месте судебного заседания, разбирательство дела откладывается.
Из материалов дела следует, что административное исковое заявление ФИО11 принято к производству Ленинского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Административное дело назначено к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ копия административного искового заявления ФИО11 и приложенные к заявлению документы направлены заинтересованному лицу – должнику ФИО8 Данные документы возвращены в суд в связи с истечением срока хранения (л.д.18).
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ заинтересован░░░ ░░░░ ░░░8 ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░.░.26-27).
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (░.░.31).
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░8 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░., ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> – ░ <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░11 ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ 2 ░.1 ░░.310 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.309 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.309-311 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░11░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░7, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:.
░░░░░:.
.