Решение по делу № 2-2914/2017 от 29.05.2017

Дело № 2-2914/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года                 город Мурманск

Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе

председательствующего судьи Свиридовой Ж.А.,

при секретаре Максимовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Булычеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:    

ПАО «Банк ВТБ 24» обратилось в суд с иском к Булычеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что <данные изъяты> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей, сроком по <данные изъяты>, под <данные изъяты> % годовых. Ответчик обязался погашать сумму кредита и сумму платы за пользование кредитом ежемесячно. Вместе с тем, обязательства по возврату денежных средств исполняет несвоевременно и не в полном объеме. Направленные в адрес ответчика требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, оставлены без внимания. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель истца ПАО «Банк ВТБ 24» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Булычев В.В. извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд представителя.

Представитель ответчика Булычева В.В. – Булычева П.А. в судебном заседании пояснила, что задолженность образовалась в связи с тяжелым состоянием здоровья ответчика, просила снизить сумму взыскиваемой с него неустойки и сумму взыскиваемых с него процентов за пользование кредитом.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Судом установлено, что <данные изъяты> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей, сроком по <данные изъяты>, под <данные изъяты> % годовых.

Ответчик обязался погашать сумму кредита и сумму платы за пользование кредитом ежемесячно.

Исходя из представленного Банком расчета задолженности, ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства.

Ответчику было направлено уведомления о просроченной задолженности с требованием о досрочном возврате кредита, которое было оставлено без внимания.

Согласно представленному стороной истца расчету, задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты>, подлежащая взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки в том числе: задолженность по процентам – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка; задолженность по пени – <данные изъяты> рубля
<данные изъяты> копейки, задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

Истец в добровольном порядке уменьшил размер задолженности по штрафным санкциям (пени) до <данные изъяты>%.

Доказательств обратного ответчиком, в соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено и в судебном заседании не добыто.

Банком в адрес ответчика заказным письмом направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки.

Несмотря на уведомление Банка о наличии просроченной задолженности и необходимости ее погашения до настоящего времени платежи в счет погашения указанных сумм ответчиком не вносятся.

Ответчиком заявлено о применении ст. 333 ГК РФ при взыскании сумм пени за несвоевременное исполнение обязательств.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При разрешении настоящего вопроса суд обязан принимать во внимание не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес стороны ответчика.

Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> не погашена, доказательств обратного суду не представлено, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оснований для снижения неустойки, которая заявлена истцом в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, по причине ее несоразмерности, суд не находит.

Также суд не находит оснований для снижения процентов за пользование кредитом, поскольку проценты установлены договором, который не изменен, не признан недействительным в установленном законом порядке.

Ссылка представителя ответчика на состояние здоровья должника, материальное положение не может повлиять на сумму взыскиваемой задолженности, однако ответчик не лишен права обратиться в суд, после вступления решения суда в законную силу, в соответствии со статьей 203 ГПК РФ с заявлением о предоставлении рассрочки или отсрочки исполнения решения суда.

В соответствии со статьями 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 57, 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Булычеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Булычева В.В. в пользу ПАО «Банк ВТБ <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Ж.А. Свиридова