Решение по делу № 12-1958/2021 от 17.11.2021

УИД 11RS0001-01-2021-019333-52 Дело № 12-1958/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2021 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Мишарина И.С.,

при подготовке к рассмотрению жалобы ГБУЗ РК «Усинская ЦРБ» на постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми от 19.10.2021 № 18810111211019078222 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

В адрес Сыктывкарского городского суда поступила жалоба ГБУЗ РК «Усинская ЦРБ» на постановления должностного лица ЦАФАП ОДД МВД по Республике Коми от 19.10.2021 № 18810111211019078222, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из ч. 4 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Из представленных документов усматривается, что 04.10.2021 в 7:15:56 работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством было зафиксировано, что водитель транспортного средства марки ..., государственный регистрационный знак ..., собственником которого является ГБУЗ РК «Усинская ЦРБ», по адресу: ..., двигался со скоростью 63 км/час при разрешенной скорости движения 40 км/час, превысив установленную скорость движения транспортного средства на 23 км/час.

Таким образом, местом инкриминируемого правонарушения, исходя из административно-территориального деления Республики Коми, является г. Усинск, в связи, с чем постановление должностного лица подлежало обжалованию в Усинский городской суд Республики Коми.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает необходимым передать жалобу ГБУЗ РК «Усинская ЦРБ» приложенными материалами по подсудности в Усинский городской суд Республики Коми.

Руководствуясь ч. 2 ст. 30.2 КоАП РФ, судья

определил:

Жалобу ГБУЗ РК «Усинская ЦРБ» на постановления должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми от 19.10.2021 № 18810111211019078222 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передать по подсудности в Усинский городской суд Республики Коми (...).

Судья И.С. Мишарина