Решение по делу № 5-31/2018 от 21.02.2018

КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Нижний Тагил 21 февраля 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области Пфейфер А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Романова

рассмотрев административное дело на основании ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Романова, <...>

У С Т А Н О В И Л:

Романова оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в <...>., у <адрес> Романова оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции Заинчковского в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, действовавшему на основании п. 1 ст. 13 Федерального закона № 169 – ФЗ от 07 февраля 2011 г. «О полиции», а именно: отказалась передать документы, предусмотренные Правилами дорожного движения, пройти в патрульный автомобиль, нецензурно выражалась, хваталась за форменное обмундирование, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действий, не реагировала.

В судебном заседании Романова вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не признала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, в <...>., у <адрес> в г. Романова она управляла автомобилем <...> где ее оставили сотрудники ДПС. У нее отсутствовали при себе документы, в том числе водительское удостоверение, поэтому она не могла передать сотрудникам ДПС указанные документы. Она добровольно прошла в патрульный автомобиль, нецензурно не выражалась, за форменное обмундирование сотрудников ДПС не хваталась. Считает, что сотрудники ДПС ее оговаривают, причины оговора пояснить не смогла.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Романова, исследовав материалы дела об административном правонарушении:

– протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

- рапорт инспектора ДПС ОГИБДДД МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО1,

- рапорт инспектора ДПС ОГИБДДД МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО2,

- объяснения ФИО3, ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в <...> у <адрес> гражданка Романова, отказывалась передать инспекторам ДПС водительское удостоверение и документы на автомобиль, оскорбляла инспекторов, пыталась скрыться, хваталась за форменную одежду. Инспекторами была применена физическая сила и спецсредства (браслеты, наручники) для сопровождения гражданки в патрульный автомобиль;

- протокол об административном задержании Романова №, который был составлен ДД.ММ.ГГГГ в <...>;

-копию определения о возбуждении дела об административном правонарушении <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому согласно которому Романова ДД.ММ.ГГГГ в <...>. у <адрес> управляла транспортным средством, не выполнила законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствовало обстановке), суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в частности, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из рапортов инспекторов ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» Заинчковского и Середина следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 45 мин. в г.Романова <адрес> гражданка Романова, управляя транспортным средством с явными признаками состояния алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствовало обстановке), оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, осуществляющего функции по охране общественного порядка и общественной безопасности, в форменной одежде, выразившееся в отказе передать документы, предусмотренные ПДД, пройти в патрульный автомобиль для проведения процессуальных действий, пыталась скрыться, хваталась за форменное обмундирование, нецензурно выражалась, пыталась укусить инспектора ДПС.

Судом установлено, что основанием для задержания явилась проверка фактов по соответствующему административному правонарушению и установление личности Романова.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Романова вынесено определения о возбуждении дела об административном правонарушении № в связи с отказом от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт совершения Романова указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о виновности Романова в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит наличие на иждивении у Романова несовершеннолетних детей.

Учитывая, что личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имеющей детей в возрасте до четырнадцати лет, суд считает возможным назначить Романова наказание в виде административного штрафа.

Руководствуюсь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Романова признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере <...>.

Штраф должен быть внесен в 60-тидневный срок со дня вступления постановления в законную силу – <...>

Разъяснить Романова что в случае неуплаты штрафа в указанный срок постановление направляется судебным приставам для взыскания штрафа в бесспорном порядке, а к лицу, не уплатившему штраф, применяется административное наказание на основании ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа или административного ареста.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть представлен в суд по адресу: г. Нижний Тагил ул. Ломоносова 2.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение 10 суток с момента вручения его копии.

РЎСѓРґСЊСЏ - РїРѕРґРїРёСЃСЊ              Рђ.Р’.Пфейфер

Копия верна.

РЎСѓРґСЊСЏ -                   Рђ.Р’.Пфейфер