Решение по делу № 33а-2540/2017 от 28.11.2017

Судья Яковлева Л.М. Дело № 33а-2540/2017

Докладчик Тамаров Ю.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе

председательствующего Мартышкина В.Н.,

судей Бажанова А.О. и Тамарова Ю.П.,

рассмотрела 7 декабря 2017 г. в г. Саранске Республики Мордовия частную жалобу административного истца Агафонова Олега Викторовича на определение Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 5 октября 2017 г.

Заслушав доклад судьи Тамарова Ю.П., судебная коллегия

установила:

Агафонов О.В. обратился в суд с административным исковым заявлением, содержащим требования:

признать незаконными действия (решение) Врио начальника УФСИН России по Республике Мордовия Мезина М.П. по направлению служебного письма от 24 июля 2017 г. о его содержании в изоляторе временного содержания до прибытия конвоя;

признать незаконными действия (решение) сотрудников УФСИН России по Республике Мордовия по его перевозке (конвоированию) 25 июля 2017 г. из Московской области в Республику Мордовия и его передаче в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Мордовия;

признать незаконными действия (решение) сотрудников ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Мордовия по его приему в исправительное учреждение и содержанию нем;

принять решение о его незамедлительном освобождении из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Мордовия.

Определением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 5 октября 2017 г. в принятии административного искового заявления отказано в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается судом в порядке уголовного судопроизводства. В определении указано, что отказ административному истцу в принятии заявления препятствует повторному обращению в суд с таким заявлением, и решен вопрос о возврате заявителю уплаченной государственной пошлины в размере 900 рублей.

В частной жалобе административный истец просил данное определение суда отменить.

На основании части 2 статьи 140, части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба может быть рассмотрена в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения судебного заседания, ведения аудиопротоколирования и протокола. Необходимости в вызове в суд подателя жалобы судебная коллегия не усматривает.

Проверив на основании части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации законность и обоснованность определения судьи в полном объёме, судебная коллегия приходит к следующему.Административный истец оспаривает действия (решения) должностных лиц федеральной службы исполнения наказания и исправительного учреждения по его принудительному содержанию в изоляторе временного содержания, конвоированию в исправительное учреждение и помещению в исправительное учреждение. При этом оспариваемые действия связаны исключительно с вопросами исполнения приговора, вынесенного в отношении заявителя, и применением норм уголовного и уголовно-процессуального права.

Вопросы, связанные с исполнением приговора, подлежат рассмотрению и разрешению судом в порядке, предусмотренном главой 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в порядке уголовного судопроизводства.

Административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается судом в порядке уголовного судопроизводства, и в принятии заявления должно быть отказано на основании пункта 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Определением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 11 сентября 2017 г., оставленным в силе апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 19 октября 2017 г., по этим же основаниям было отказано в принятии административного искового заявления Агафонова О.В., предъявленное к тем же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям.

Таким образом, обжалуемое определение суда является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 316 Кодекса административного судопроизводства, судебная коллегия

определила:

определение Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 5 октября 2017 г. оставить без изменения, а частную жалобу Агафонова О.В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано путём подачи кассационной жалобы непосредственно в Президиум Верховного Суда Республики Мордовия в течение шести месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.

Председательствующий                  В.Н. Мартышкин

судьи                                   А.О. Бажанов

Ю.П. Тамаров