Решение по делу № 2-1025/2021 от 20.05.2021

Дело № 2-1025/2021                                        ......

УИД ......

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2021 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                    Пруцковой Е.А.,

при секретаре                            Григорьевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Владимирского отделения №8611 к Ефимову А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Владимирского отделения №8611обратилось в суд с иском к Ефимову А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему. В обоснование требований указано, что 26.06.2018 между истцом и О.Г. заключен кредитный договор №..., по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 358 830 руб. под 15,9 % годовых на срок по 26.06.2024. Начиная с 10.12.2018 гашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что ... О.Г. умерла.

С учетом изложенного, просит суд расторгнуть кредитный договор №... от 26.06.2018, заключенный со О.Г., взыскать в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк с наследника Ефимова А.В. задолженность по кредитному договору №... от 26.06.2018 по состоянию на 19.03.2021 включительно в размере 470 441,71 руб., в том числе основной долг 342 914,08 руб., проценты в размере 127 527,63 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 904,42 руб.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Владимирского отделения №8611, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (л.д. 67), явку представителя не обеспечил, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д.3 оборотная сторона).

Ответчик Ефимов А.В., будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (л.д. 73), в суд не явился, своего представителя не направил, заявлений и ходатайств не представил.

Кроме того, информация о дате и времени судебного разбирательства была своевременно размещена на сайте суда (л.д. 72).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов наследственного дела после умершей О.Г. следует, что Ефимов А.В. является наследником имущества О.Г. и, следовательно, в силу требований ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, надлежащим ответчиком по данному делу.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Владимирской области (л.д.70) Ефимов А.В., ... года рождения, с 24.01.2019 зарегистрирован по адресу: ....... Данный адрес также указан самим Ефимовым А.В. при обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что дело принято с нарушением подсудности и подлежит передаче в ...... суд г.Владимира.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Владимирского отделения №8611 к Ефимову А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности для рассмотрения в ...... суд г. Владимира ......).

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 15 дней.

Председательствующий судья            подпись     Е.А. Пруцкова

......

......

......