Решение по делу № 2-5993/2023 от 17.08.2023

копия

Дело №2-5993/2023

УИД: 24RS0046-01-2019-003155-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2023 года                                                                                                г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вергасовой С.Л.,

при секретаре Прутян Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к Чернявскому Владимиру Михайловичу, Ципман Филиппу, Ципман Валерию Дмитриевичу о взыскании задолженности с наследников, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к Чернявской З.Л., Ципман Ф., Ципман В.Д. о взыскании задолженности с наследников, обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит взыскать с Чернявской З.Л., Ципман Ф., Ципман В.Д., задолженность в размере 1 247 833,08 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство ВМW Х6 xDrive № идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества - ВМW Х6 xDrive № идентификационный номер (VIN) № – 1 027 500 рублей, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 439 рублей.

Требования мотивированы тем, что ООО «Сетелем Банк» и Чернявская Т.М. заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №№ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 1 119 175 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 18,90% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля ВМW Х6 xDrive № идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц – заемщиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между ООО «Сетелем Банк» и Ответчиком заключен договор залога транспортного средства. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. По наступлению срока исполнения обязательства по Кредитному договору, Чернявская Т.М. не исполнила свои обязательства должным образом в полном объеме. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчикам были направлены, до настоящего времени требования не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ Чернявская Т.М. умерла. Наследниками Чернявской Т.М. по закону являются: Ципман Ф., Ципман В.Д. Задолженность по состоянию на 04.03.2019 года составляет 1 247 833,08 рублей. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 1 027 500 рублей.

Определением Свердловского районного суда г. Красноярска от 31.08.2020 года по гражданскому делу произведена замена ответчика Чернявской З.Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на ее правопреемника (наследника) Чернявского В.М., вступившего в наследство после смерти матери Чернявской З.Л.

08.12.2022 года ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк» о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

Представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» направил суду ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска и отмене обеспечительных мер.

Ответчик Чернявский В.М., его представитель Шмуратко Т.В., иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Проверив материалы дела, учитывая, что представителю истца разъяснены судом и понятны последствия отказа от исковых требований и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, заявление об отказе от иска оформлено в письменной форме, подписано представителем истца, отказ от иска не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным прекратить производство по данному делу, в связи с отказом истца от иска.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Определением Свердловского районного суда г. Красноярска от 11.06.2019 года в целях обеспечения иска ООО «Сетелем Банк» к Чернявской Зое Леонтьевне, Ципман Филиппу, Ципман Валерию Дмитриевичу о взыскании задолженности с наследников, обращении взыскания на заложенное имущество наложен арест на автомобиль марки ВМW Х6 xDrive № идентификационный номер (VIN) №.

Учитывая, что производство по иску ООО «Драйв Клик Банк» к Чернявскому Владимиру Михайловичу, Ципман Филиппу, Ципман Валерию Дмитриевичу о взыскании задолженности с наследников, обращении взыскания на заложенное имущество прекращается в связи с отказом истца от иска, оснований для сохранения мер обеспечения иска не имеется, поэтому суд считает необходимым отменить принятые вышеуказанные меры по обеспечению иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-5993/2023 по иску ООО «Драйв Клик Банк» к Чернявскому Владимиру Михайловичу, Ципман Филиппу, Ципман Валерию Дмитриевичу о взыскании задолженности с наследников, обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры обеспечения иска по гражданскому делу № 2-176/2020 по иску ООО «Драйв Клик Банк» к Чернявскому Владимиру Михайловичу, Ципман Филиппу, Ципман Валерию Дмитриевичу о взыскании задолженности с наследников, обращении взыскания на заложенное имущество, принятые определением Свердловского районного суда г.Красноярска от 11.06.2019 в виде наложения ареста на автомобиль марки ВМW Х6 xDrive № идентификационный номер (VIN) №.

На определение суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска.

Копия верна

Председательствующий                                                                 С. Л. Вергасова