Решение по делу № 2-3647/2017 от 30.08.2017

Дело ...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 ноября 2017 года ...

Советский районный суд ... в составе председательствующего судьи Власовой И.К., при секретаре Доржиевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

В обоснование указано, что постоянно действующий Третейский суд при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата», расположенный по адресу: ... в составе единоличного третейского судьи Гавриловой Л.В. вынес решение о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков Алексеева Ю.В. Алексеевой О.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в сумме . и третейского сбора в сумме

В судебное заседание представитель истца по доверенности Марактаева Ю.С. не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ИП Алексеев Ю.В., Алексеева О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 425 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав заявление, приложенные к нему документы, суд считает необходимым удовлетворить его по следующим основаниям.

Главой 47 Гражданского процессуального кодекса РФ регламентируется производство по делам о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов.

В соответствии с ч.2 ст.423 ГПК РФ заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника либо, если место жительства или место нахождения неизвестно, по месту нахождения имущества должника- стороны третейского разбирательства.

Судом установлено, что постоянно действующий Третейский суд при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата», расположенный по адресу: ..., в составе единоличного третейского судьи Гавриловой Л.В. вынес решение о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков Алексеева Ю.В., Алексеевой О.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в сумме и третейского сбора в сумме

Поскольку решение до настоящего момента не исполнено, заявитель просит выдать исполнительный лист для его принудительного исполнения, должники ИП Алексеев Ю.В., Алексеева О.В. проживают на территории ...

Согласно положениям ч.4 ст.425 ГПК РФ при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных статьей 426 ГПК РФ оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст.426 ГПК РФ суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что:

1) третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом;

2) сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;

3) решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением;

4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону;

5) решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда.

2. Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что:

1) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом;

2) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

Суд, исследовав заявление ОАО «Сбербанк России», проверив приложенные к нему материалы, не находит оснований для отказа в удовлетворении заявления, поскольку перечисленные в статье 426 ГПК РФ обстоятельства в судебном заседании не установлены. Должник какие-либо возражения по делу не предоставил. В связи с чем, суд считает необходимым заявление общества удовлетворить.

По аналогии ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ИП Алексеев Ю.В., Алексеева О.В. в пользу заявителя расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 250 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.225, 427 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата», расположенного по адресу: ..., в составе единоличного третейского судьи Гавриловой Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков Алексеева Ю.В., Алексеевой О.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в сумме и третейского сбора в сумме

Взыскать с ИП Алексеев Ю.В., Алексеева О.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней через Советский районный суд ....

Судья Власова И.К.