Решение по делу № 2-1574/2019 от 12.03.2019

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата>                         г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Рыбаковой М.И.,

при секретаре Стаховской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» по доверенности Подкопаевой Сусанны Александровны о принятии мер по обеспечению иска конкурсного управляющего ООО КБ "Айманибанк" в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Шмойлову Игорю Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Конкурсный управляющий ООО КБ "Айманибанк" в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Новочеркасский городской суд Ростовской области с настоящим исковым заявлением к Шмойлову И.С., в котором просил взыскать с ответчика в пользу ООО КБ "Айманибанк" задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 925535,41 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18455 рублей. Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, <дата>., идентификационный № (VIN) №, ПТС №.

Исковое заявление принято к производству Новочеркасского городского суда Ростовской области, возбуждено гражданское дело.

В судебное заседание, стороны не явились, извещались надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дел в их отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно адресной справки Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области ФИО2 с <дата> зарегистрирован по месту жительства: <адрес>.

На основании изложенного, суд полагает, что иск принят к производству суда с нарушением правил подсудности, и в соответствии со ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче на рассмотрение в <данные изъяты>

На основании изложено, руководствуясь 224, 225 ГПК РФ, суд,

определил:

гражданское дело № по исковому заявлению конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» по доверенности Подкопаевой Сусанны Александровны о принятии мер по обеспечению иска конкурсного управляющего ООО КБ "Айманибанк" в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Шмойлову Игорю Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога передать по подсудности в <данные изъяты> (<адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья:                                Рыбакова М.И.