Решение по делу № 2-718/2022 от 24.06.2022

№ 2-718/2022

УИД 25RS0015-01-2022-001127-50

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дальнегорск                                                        22 августа 2022 года

        Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:

    председательствующего судьи Ерновская Н.В.,

    при секретаре судебного заседания Кононовой Я.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к Прокопцу Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику Прокопцу А.А., указав, что истец и ответчик заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту № 1088-Р-9925311300 и был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями, в результате чего за ответчиком по состоянию на 17.05.2022 образовалась задолженность: просроченные проценты 62337,35 руб., просроченный основной долг 299 999,53 руб., неустойка 14403,82 руб.

Просит: взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Прокопца А.А. сумму задолженности по кредитной карте 376 740,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины 6 967,41 руб., всего 383 708,11 руб.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Прокопец А.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, по определению суда, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

25.01.2022 мировым судьей судебного участка № 100 Фрунзенского судебного района г. Владивостока вынесен судебный приказ о взыскании с Прокопца А.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору, который определением от 18.03.2022 отменен (л.д. 5).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора.

      В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ст. 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

Из материалов дела следует, что 30.01.2018 между истцом ПАО Сбербанк России и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold № по эмиссионному контракту № 1088-Р-9925311300. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п.п. 1, 4, 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк для проведения операций по карте банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 260 000 руб.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом на условиях, определенных тарифами банка по ставке 23,9 % годовых.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (л.д. 16-19).

Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 4 календарных дней с даты формирования отчета по карте (п. 5.6) (л.д. 22-26).

Банк во исполнение условий договора перечислил указанную сумму на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету Прокопца А.А.    Факт выполнения банком обязательств по предоставлению денежных средств в суде не оспорен.

Согласно представленным истцом доказательствам Прокопец А.А. подтвердил свое согласие с условиями заключенного договора и обязался выполнять их, о чем свидетельствуют документы, представленные банком (заявление на получение кредитной карты, индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк) (л.д. 15-19).

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что подтверждается расчетом задолженности по банковской карте (л.д. 8-14).

По состоянию на 17.05.2022 задолженность ответчика Прокопца А.А. составила: просроченные проценты 62 337 руб. 35 коп., просроченный основной долг 299 999 руб. 53 коп.

Просрочка исполнения обязательств со стороны ответчика также явилась основанием для предъявления требований о взыскании неустойки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истцом были заявлены требования о выплате помимо основного долга и просроченных процентов, также и неустойки в размере 14 403 руб. 82 коп.

Суд полагает, что размер неустойки, учитывая период просрочки обязательства и при сумме основного долга в размере 299 999 руб. 53 коп., не является завышенным и подлежит взысканию с ответчика.

По состоянию на 26.05.2022 общая задолженность составила 376 740 руб. 70 коп., из которой: просроченные проценты 62 337 руб. 35 коп., просроченный основной долг 299 999 руб. 53 коп., неустойка 14 403 руб. 82 коп.

Доказательств погашения кредитной задолженности в добровольном порядке и своего расчета, опровергающих требования банка, ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что Прокопец А.А. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и процентов, доказательств обратного ответчик не представил, требования истца являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

    Кроме того, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6 967 руб. 41 коп. (л.д. 6, 7), которая, в соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к Прокопцу Александру Анатольевичу - удовлетворить.

Взыскать с Прокопца Александра Анатольевича (№) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт № 1088-Р-9925311300) в размере 376 740 рублей 70 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 967 рублей 41 копейку, всего 383 708 рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Дальнегорский районный суд в течение семи дней со дня вручения сторонам копии этого решения. Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                           Ерновская Н.В.