Решение по делу № 2-2679/2019 от 15.02.2019

Дело № 2-2679/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень,                                                                                              30 апреля 2019 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Малишевской Н.А.,

при секретаре Першиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Носкову <данные изъяты> о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное обществ «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту - АО «СОГАЗ», истец) обратилось в суд с иском к ответчику Носкову <данные изъяты>. о расторжении договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «СОГАЗ» и Носковым <данные изъяты>., о взыскании задолженности по уплате страховой премии в размере 17 553, 61 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 102,14 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между ДД.ММ.ГГГГ между Носковым <данные изъяты>. и АО «СОГАЗ» был заключен договор страхования № Согласно пункта 1.5. договора, страховая сумма на каждый период страхования устанавливается в размере 100% от суммы задолженности по кредитному договору на дату очередного периода увеличивается, увеличенной на 10%. Размер страховой премии, в соответствии с п. 1.5 договора, на каждый год страхования рассчитывается как произведение соответствующей периоду страхования страховой суммы и страхового тарифа. Годовой тариф составляет 0,11%. Согласно п.5.3.1 Правил страхования, срок уплаты очередного взноса наступил ДД.ММ.ГГГГ. До начала очередного периода страхования ответчик информацию об остатке задолженности по кредитному договору не представил, страховой взнос, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, не оплатил. За период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая премия составила в размере 17 553,61 руб. В связи с неуплатой страховой премии ответчиком, в его адрес было направлено соглашение о расторжении договора и уведомление с требованием о погашении имеющейся задолженности по уплате страховой премии. Однако, до настоящего времени, соглашение ответчиком не исполнено.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Носков <данные изъяты>. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по указанному в иске адресу надлежащим образом, поэтому согласно требований ст.119, ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422, п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 942 ГК РФ, при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе, и о характере события, на случай наступления которого, в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно п. 2 ст. 943 ГК РФ, условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае, вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу ч. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Носковым <данные изъяты>. и АО «СОГАЗ» заключен договор страхования № в связи с приобретением объекта недвижимости. Застрахованным лицом по договору является ответчик Носков <данные изъяты>., страховыми случаями (рисками) являются - гибель или повреждение застрахованного имущества в результате событий, наступивших в течение срока действия договора страхования, пожара, взрыва, удара молнии, применения мер пожара тушения, стихийного бедствия или опасного природного явления, конструктивных дефектов, падение летательных аппаратов или их частей, не пилотируемых объектов или их частей, наезда транспортных средств, залива, противопожарных действий третьих лиц.

Договор страхования вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует до ДД.ММ.ГГГГ (п.2.1. полиса страхования).

Согласно п. 1.4 договора, страховая сумма устанавливается в размере суммы задолженности по кредитному договору.

Размер страховой премии, в соответствии с п. 1.5 договора, на каждый год страхования рассчитывается как произведение соответствующей периоду страхования страховой суммы и страхового тарифа. Годовой тариф составляет 0,11%.

Срок уплаты очередного взноса наступил ДД.ММ.ГГГГ (п. 5.3.1Правил страхования).

Страховой взнос за период с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оплачен, доказательств обратного суду не представлено.

Договор страхования заключен на основании Правил страхования при ипотечном страховании в редакции от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6.6.4, 6.6.5. Правил страхования, вступивший в силу договор страхования прекращается в случае: по соглашению сторон; неуплаты страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика. Если предоставлена отсрочка или изменен порядок и сроки оплаты взноса, то со дня указанного в письменном уведомлении. Досрочное прекращение договора страхования не освобождает страхователя (выгодоприобретателя) от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» направило в адрес ответчика письмо- сопровождение о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплаченной премии/страхового взноса, с предложением погасить задолженность и подписать соглашение о расторжении договора страхования.

Таким образом, страховщик в соответствии с условиями договора, Правил страхования, сообщил о намерении расторгнуть договор страхования по соглашению сторон.

Однако в адрес страховой компании подписанное соглашение второй стороной договора о его расторжении не возвращено, договор не расторгнут.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", обязательный досудебный порядок урегулирования споров до подачи искового заявления в суд предусмотрен в случае предъявления требований об изменении и расторжении договора добровольного страхования имущества.

Подписывая договор страхования, ответчик ознакомлен с условиями договора и Правилами страхования (приложение к договору) и уведомлен об основаниях прекращения договора страхования. Учитывая невнесение ответчиком очередного страхового взноса, наличие в договоре страхования оснований для прекращения договора страхования, направление страхователю соглашение о расторжении договора по соглашению сторон, нежелание ответчика продолжать договорные отношения с истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о расторжении договора страхования подлежат удовлетворению.

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования истек.

Расчет задолженности по уплате страховой премии истцом произведен на основании сведений ПАО «Транскапиталбанк» об остатке задолженности по кредитному договору.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страховая премия не оплачена в размере 6 578,66 руб., исходя из расчета (<данные изъяты>); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неоплаченной страховой премии составляет 5 905,08 руб. (<данные изъяты>); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неоплаченной страховой премии составляет 5 069,87 руб. (<данные изъяты>). Всего 17 553,61 руб. Расчет, представленный истцом, судом проверен. Иного расчета ответчик суду в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представил.

В силу п. 3 ст. 452 ГК РФ при изменении или расторжении договора в судебном порядке обязательства сторон прекращаются с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о расторжении договора страхования и взыскания с ответчика задолженности по оплате страховой премии в размере 17 553,61 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 7102,14 рублей, следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67,98, 194 - 199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к Носкову <данные изъяты> о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховой премии удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «СОГАЗ» и Носковым <данные изъяты>.

Взыскать с Носкова <данные изъяты> в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по уплате страховой премии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17553,61 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 102,14 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 6.05.2019.

Председательствующий:                                                           Н.А. Малишевская