Решение по делу № 2-1233/2023 от 03.05.2023

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-1233/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2023 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующий судья Тюрин А.С.

при секретаре Платоновой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к Сорокину С.В. о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском о взыскании с Сорокина С.В. задолженности по договору займа в размере: 23500 рублей – основной долг, 33782 рубля 05 копеек (26732,05+7050) – проценты, 1467 рублей 95 копеек – пени, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1962 рубля 50 копеек, почтовые расходы 165 рублей 60 копеек.

В исковом заявлении указано, что 19.02.2022 г. между ООО «<данные изъяты>» и Сорокиным С.В. был заключен договор потребительского займа, по условиям которого заемщику был выдан заем в сумме 23500 рублей на срок до 21.03.2022 г. с уплатой процентов по ставке 365 % годовых. Свои обязательства по возврату займа заемщик исполнил ненадлежащим образом, до настоящего времени сумма займа не возвращена, проценты за пользование не уплачены. Размер задолженности по состоянию на 25.08.2022 г. составляет: 23500 рублей – основной долг, 33782 рубля 05 копеек – проценты, 1467 рублей 95 копеек – пени. По договору цессии от 25.08.2022 г. ООО «<данные изъяты>» передало АО «ЦДУ» право требования по указанному договору. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Ярославля от 07.04.2023 г. отменен судебный приказ от 24.03.2023 г. о взыскании задолженности на основании поступивших от ответчика возражений.

В судебное заседание представитель истца АО «ЦДУ» не явился, извещен надлежаще, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Сорокин С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, уважительных причин неявки и возражений на иск не представил, не просил рассматривать дело в свое отсутствие, что явилось основанием для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что 19.02.2022 г. между ООО «<данные изъяты>» и Сорокиным С.В. был заключен договор потребительского займа, по условиям которого заемщику был выдан заем в сумме 23500 рублей на срок до 21.03.2022 г. с уплатой процентов по ставке 365 % годовых. Свои обязательства по возврату займа заемщик исполнил ненадлежащим образом, до настоящего времени сумма займа не возвращена, проценты за пользование не уплачены. Размер задолженности по состоянию на 25.08.2022 г. составляет: 23500 рублей – основной долг, 33782 рубля 05 копеек – проценты, 1467 рублей 95 копеек – пени.

По договору цессии от 25.08.2022 г. ООО «<данные изъяты>» передало АО «ЦДУ» право требования по указанному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Ярославля от 07.04.2023 г. отменен судебный приказ от 24.03.2023 г. о взыскании задолженности на основании поступивших от ответчика возражений.

В соответствии с представленным истцом расчетом заемщик платежей по погашению займа в указанной выше части не производил, образовавшуюся задолженность не погашает.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

На основании п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч. 24 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Соответствующая информация указана на первой странице договора займа во исполнение требований названной нормы закона.

Заявленный истцом к взысканию размер процентов за пользование займом и пени в общем размере 35250 рублей не превышает установленного законом ограничения.

Доказательств исполнения обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов ответчик суду не представил.

Поскольку исковые требования основаны на заключенном сторонами договоре, не противоречат закону, подтверждены расчетом, не опровергнуты ответчиком, то суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик возмещает расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Почтовые расходы в размере 165 рублей 60 копеек (по направлению искового заявления, заявления о вынесении судебного приказа) подлежат возмещению на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО «ЦДУ», ИНН №, удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу АО «ЦДУ» с Сорокина С.В., <данные изъяты>, задолженность по договору в размере: 23500 рублей – основной долг, 33782 рубля 05 копеек – проценты, 1467 рублей 95 копеек – пени, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1962 рубля 50 копеек, почтовые расходы 165 рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С.Тюрин