Решение по делу № 2-1441/2019 от 29.08.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Городец                        04 октября 2019 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Ситниковой Н.К., при секретаре Шастовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Молочковой В. З. к администрации Смольковского сельского совета Городецкого муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

Молочкова В.З. обратилась в суд с иском к администрации Смольковского сельского совета Городецкого муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на объекты недвижимости: земельный участок общей площадью * кв.м. (категория земель: .......; разрешенное использование: для *), расположенный по адресу: ......., в установленных границах по характерным точкам со следующими координатами: ...); и земельный участок общей площадью * кв.м. (категория земель: .......; разрешенное использование: .......) расположенный по адресу: ......., в установленных границах по характерным точкам со следующими координатами: ...), указав в обоснование, что решением Городецкого городского суда Нижегородской области от 21 августа 2017 года, вступившим в законную силу 25 сентября 2017 года по делу № 2-1425/2017, удовлетворены её исковые требования к администрации Смольковского сельсовета Городецкого муниципального района Нижегородской области, Управлению Федеральной службы регистрации кадастра и картографии по Нижегородской области, С.Г.З., С.С.З. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество. Она была признана принявшей наследство после смерти С.З.Е., умершего ***, С.С.З., умершей ***, С.А.З., умершего ***, С.Ю.З., умершего ***, и за ней признано в порядке наследования право собственности на наследственное имущество в виде квартиры. Позже выяснилось, что в собственности С.З.Е., кроме квартиры, находился вышеуказанный земельный участок, что подтверждается свидетельством * на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ***. В ходе межевания было уточнено, что данный участок состоит из двух земельных участков, один из которых имеет площадь * кв.м., второй - * кв.м. Учитывая вышеизложенное она вправе претендовать и на спорный земельный участок, но во внесудебном порядке оформление прав на него не представилось возможным, поэтому она обратилась в суд с данным иском.

В судебное заседание стороны не явились. О дате, времени и месте рассмотрения данного дела были извещены надлежащим образом. Письменным заявлением, представитель истца адвокат Зайцев А.А., действующий на основании ордера и доверенности, просит суд рассмотреть данное дело без его участия. Исковые требования Молочковой В.З. поддерживает, просит суд их удовлетворить. Причина неявки истца и представителя ответчика суду не известна.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела ст. 113 и ст. 114 ГПК РФ.

Однако лицо, участвующее в рассмотрении дела самостоятельно определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при наличии сведений об их извещении в судебное заседание, не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лица, участвующего в деле, в судебное заседание суда нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Принимая во внимание то обстоятельство, что лица, участвующие в деле извещены о дате и времени судебного заседания, суд находит возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив доводы истца, изложенные в иске, исследовав в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов гражданско-правовой защиты является признание права.

Иск о признании права подлежит удовлетворению в случае установления правовых оснований для обладания лицом спорной вещью на заявленном им праве.

В судебном заседании установлено, что *** умер С.З.Е., завещания при жизни не оставил.

Согласно свидетельства * на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от *** С.З.Е. был предоставлен в собственность земельный участок площадью * га, для ведения подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ....... ........

Из выписки ЕГРН от 13 марта 2019 года следует, что собственником земельного участка площадью * кв.м., расположенного по адресу: ....... ......., с кадастровым номером *, является С.З.Е.

При выделении земельного участка С.З.Е. его обмера не производилось, но по данным межевания земельного участка выполненного по заказу истца, предоставленный земельный участок состоит из двух земельных участков площадями * кв.м. и * кв.м.

Таким образом, указанные земельные участки являются наследственным имуществом, оставшимся после смерти С.З.Е., и данный факт ответчиком в ходе рассмотрения не оспаривался.

Так, согласно абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, имущественные права и обязанности.

При этом, согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ), принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия.

Как указано выше С.З.Е. умер *** и завещания при жизни не оставил

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из анализа ст. 1153 ГК РФ следует, что наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: либо путем подачи соответствующего заявления нотариусу, либо путем фактического принятия наследства.

В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства никто из наследников С.З.Е. к нотариусу не обратился, и наследственного дела к его имуществу не заводилось.

При этом, решением Городецкого городского суда Нижегородской области от 21 августа 2017 года, вступившим в законную силу 25 сентября 2017 года, было установлено фактическое принятие Молочковой В.З. наследства С.З.Е., и за ней признано в порядке наследования право собственности на квартиру, доля в которой ранее принадлежала наследодателю.

В силу ч. 1 ст.55, ч.1 ст. 56 и ч.2 ст. 60 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

С учетом изложенного, суд полагает, что единственной наследницей, принявшей наследство С.З.Е., является его дочь Молочкова В.З.

Вышеприведенные обстоятельства какими-либо доказательствами со стороны ответчика не опровергнуты.

Допустимых и достаточных доказательств совершения иными лицами, действий, направленных на реализацию наследственных прав после смерти наследодателя, либо нетрудоспособных иждивенцев у С.З.Е. в суд не представлено.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. п. 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено, что наследник С.З.Е. – Молочкова В.З. приняла наследство своего отца С.З.Е. и признана судом таковой, соответственно она вправе претендовать на спорные земельные участки, которые также входят в состав наследства.

С учетом изложенного, установленного в судебном заседании наличия права С.З.Е. на землю, принятия наследником Молочковой В.З. наследства и наличия у неё права на наследство, отсутствия притязаний на спорное имущество третьих лиц, суд полагает, что за истцом следует признать право собственности на земельные участки в порядке наследования, удовлетворив требования истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Молочковой В. З. к администрации Смольковского сельского совета Городецкого муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на земельные участки удовлетворить.

Признать за Молочковой В. З., *** года рождения, право собственности на объекты недвижимости: земельный участок общей площадью * кв.м. (категория земель: .......; разрешенное использование: .......), расположенный по адресу: ......., в установленных границах по характерным точкам со следующими координатами: ...); и земельный участок общей площадью * кв.м. (категория земель: .......; разрешенное использование: .......) расположенный по адресу: ......., в установленных границах по характерным точкам со следующими координатами: ....

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Городецкого городского суда            Н.К. Ситникова

Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2019 года

Судья Городецкого городского суда            Н.К. Ситникова