Решение по делу № 2-173/2015 от 24.06.2015

Дело № 2-173/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Целинное         16 июля 2015 года

Целинный районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи                      Завгородневой Ю.Н.

при секретаре                                 Апариной Т.П.

с участием зам.прокурора Целинного района              Шиханова А.С.

заинтересованного лица                             Стенькина Е.Н

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению начальника МО МВД России «Целинный» Соловей Е.М. об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Стенькина Е.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Целинный» Соловей Е.М. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Стенькина Е.Н., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с установлением ему следующих административных ограничений: запретить выезд за пределы Целинного района без разрешения должностных лиц полиции, запретить посещение общественных мест, связанных с распитием спиртных напитков (кафе, бары, рестораны), обязать являться на регистрацию в МО МВД России «Целинный» четыре раза в месяц.

В обоснование заявленных требований указано, что Стенькин Е.Н. <дата> осужден <адрес> судом Алтайского края по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок три года, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком три года. <дата> постановлением <адрес> суда условное осуждение по вышеуказанному приговору отменено, Стенькин Е.Н. направлен отбывать наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима. <дата> Стенькин Е.Н. по постановлению <адрес> суда Алтайского края освобожден от наказания условно-досрочно на один год три месяца двадцать дней.

За период проживания в <адрес> Стенькин Е.Н. совершил шесть административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Так, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> Стенькин Е.Н. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений по ст.20.21 КоАП РФ. <дата> и <дата> - по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.         

Ссылаясь на положения Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», заявитель указывает, что Стенькин Е.Н. судим за совершение тяжкого преступления, в период непогашенной судимости совершил шесть правонарушений, посягающих на общественных порядок и общественную безопасность, в связи с чем, полагает, что в отношении Стенькина Е.Н. необходимо установить административный надзор.

Представитель МО МВД России «Целинный» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в связи со служебной необходимостью, на удовлетворении заявленных требований настаивает.

Заинтересованное лицо Стенькин Е.Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований заявителя, поскольку нарушения им в период непогашенной судимости за тяжкое преступление административных правонарушений, посягающих на нарушение общественного порядка, за которые он был привлечен к административной ответственности, имели место. Дополнил, что <дата> прошел курс лечения от алкогольной зависимости, спиртное не употребляет, справку о прохождении лечения предъявлял участковому уполномоченному полиции, источником дохода является доход от ведения личного подсобного хозяйства: купил пасеку, на которой работает.

В силу ч.2 ст.261.7 ГПК РФ неявка в судебное заседание заявителя или прокурора, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению дела.

Изучив материалы дела, выслушав заинтересованное лицо, заключение заместителя прокурора, полагавшего заявление удовлетворить частично, суд принимает следующее решение.

В соответствии со ст.245 ГК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений, в том числе по заявлениям об установлении, продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ст.261.5 ГПК РФ заявление об установлении административного надзора подается исправительным учреждением или органом внутренних дел.

По делу об административном надзоре в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, заявление подается в суд по месту жительства или пребывания этого лица.

Обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе (п.3 ст.261.7 ГПК РФ).

Согласно п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение тяжкого преступления, административный надзор устанавливается при наличия оснований, предусмотренных ч.3 названной статьи.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.3 вышеуказанного закона административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную судимость совершает в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Исходя из п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении лиц, указанный в п.1, 2 ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

С учетом положений п. "г" ч. 3 и ч. 4 ст. 86 УК РФ (в редакции Закона, действовавшей на момент освобождения Стенькина Е.Н. из мест лишения свободы), судимость за совершение тяжкого преступления погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, и в случае досрочного освобождения от наказания начинает исчисляться исходя из фактического отбытого наказания с момента освобождения от отбывания основанного и дополнительного видов наказаний.

В судебном заседании установлено, что <дата> Стенькин Е.Н. осужден приговором <адрес> суда Алтайского края по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок три года, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года.

Постановлением <адрес> суда Алтайского края от <дата> условное осуждение по приговору от <дата> отменено, Стенькин Е.Н. направлен для отбытия наказания в виде трех лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

По постановлению <адрес> суда Алтайского края от <дата> Стенькин Е.Н. освобожден от дальнейшего отбывания наказания по приговору от <дата> условно-досрочно на 1 год 03 месяца 20 дней. Постановление вступило в законную силу <дата>. Согласно справке <данные изъяты> Стенькин Е.Н. отбывал наказание в местах лишения свободы с <дата> пор <дата>.

Исходя из положений ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Поскольку Стенькин Е.Н. судим за совершение тяжкого преступления, срок отбытия им наказания следует исчислять со дня его освобождения от отбывания наказания, то есть, с <дата>, в связи с этим срок погашения судимости истекает <дата>.

По месту жительства Стенькин Е.Н. администрацией <адрес> и УУП МО МВД России «Целинный» характеризуется удовлетворительно, проживает с матерью и бабушкой. По характеру спокойный, общительный, находясь в состоянии алкогольного опьянения агрессивный. Работает сторожем на пасеке З. Прошел курс лечения от алкогольной зависимости.

Вместе с тем, в период непогашенной судимости Стенькин Е.Н. шесть раз был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, исследованными в судебном заседании постановлениями врио начальника МО МВД России «Целинный» по делу об административном правонарушении <номер> от <дата>, <номер> от <дата> <номер> от <дата>, постановлением мирового судьи судебного участка Целинного района от <дата> Стенькин Е.Н. четыре раза привлекался к административной ответственности в виде административных штрафов за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ.

Кроме того, постановлениями мирового судьи судебного участка Целинного района от <дата>, <дата> он дважды был привлечен к административной ответственности в виде административных штрафов за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Указанные постановления не обжалованы, вступили в законную силу.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявление об установлении административного надзора подлежит удовлетворению, поскольку Стенькин Е.Н., имея непогашенную судимость за тяжкое преступление, в течение года шесть раз привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

В ч. 1 ст. 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрен исчерпывающий перечень административных ограничений, устанавливаемых в отношении поднадзорного лица, к которым относятся: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч. 2 ст. 4 закона).

Оценив представленные доказательства, учитывая совокупность оснований для установления административного надзора, указанных в части 1 HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=EB5D97ADCAC7C7D844A8AE456372C7DFA094F34773A55A3DE55DB1109DAF02E018D26F5CDEA2D53FJ7G5I" статьи 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", которые подтверждаются исследованными материалами дела, принимая во внимание, что срок условно-досрочного освобождения по постановлению <адрес> суда Алтайского края от <дата> истек, суд полагает необходимым установить Стенькину Е.Н. административный надзор на 3 года, а так же с учетом его личности и поведения после освобождения из мест лишения свободы, административные ограничения: запретить посещение мест, связанных с распитием спиртных напитков (кафе, бары, рестораны); запретить выезд за пределы Целинного района Алтайского края без разрешения должностных лиц полиции; являться на регистрацию 2 раза в месяц в МО МВД России «Целинный», полагая нецелесообразным установление явки на регистрацию 4 раза в месяц, как указано в заявлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 261.7, 261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника МО МВД России «Целинный» Е.М. Соловей удовлетворить частично.

Установить в отношении Стенькина Е.Н., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор на срок 3 года.

Установить Стенькину Е.Н. административные ограничения:

запретить посещение мест, связанных с распитием спиртных напитков (кафе, бары, рестораны);

запретить выезд за пределы Целинного района Алтайского края без разрешения должностных лиц полиции;

являться на регистрацию 2 раза в месяц в МО МВД России «Целинный».

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.     

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Целинный районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2015 года.

Судья    подписано