Решение по делу № 2-376/2019 от 06.08.2019

дело № 2-376/20169

50RS0044-01-2019-002247-09

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Козловка ЧР    07 октября 2019 года

Козловский районный суд Чувашской Республики в составе

судьи Порфирьева В.Г.,

при секретаре Шошориной С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к А. о взыскании долга по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец - Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратился в суд к ответчику А., с вышеназванным иском, указывая в обоснование иска, что <дата> Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее - кредитор) и А. (далее - ответчик) <дата> года рождения, место рождения: <адрес> Чувашской Республики, заключили кредитный договор <число> (после реорганизации договору присвоен <число>) (далее по тексту - договор). В соответствии с условиями договора кредитор выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 896 000,00 руб. на потребительские цели сроком возврата <дата>, с процентной ставкой 23,50% годовых.

Согласно условиям договора, ответчик обязался осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.

Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей была определена договором.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами.

В соответствии с заключенным между сторонами договором, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств банк вправе потребовать уплаты неустойки предусмотренной договором.

По условиям договора ответчик принял на себя в том числе следующие обязательства: надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно в порядке и сроки установленные договором; уплачивать кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором; уплачивать кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные договором; возмещать банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности; надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора.

Согласно условиям договора, кредитор имеет право при неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств, потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий.

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору.

На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО), истец) от <дата>, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (далее - БМ Банк) от <дата> <число>, БМ Банк реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)», с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С <дата> (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО). Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял.

В связи с чем, Банк ВТБ (ПАО) в соответствии с условиями договора реализовал свое право на взыскание просроченной задолженности в порядке искового производства.

Таким образом, в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на <дата> размер требований истца составил 988 199,28 руб. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу - 753 164,88 руб.; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности - 232 273,98 руб.; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту 2 760,42 руб.

На основании изложенного, ссылаясь на нормы закона, просит взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по договору 00119/15/00343-15 (после реорганизации договору присвоен <число>), которая по состоянию на <дата> составляет 988 199,28 руб. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу - 753 164,88 руб.; суммы процентов по просроченной задолженности - 232 273,98 руб.; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - 2 760,42 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 081,99 руб., понесенные истцом при подаче искового заявления.

Представитель истца по доверенности Герт Н.В. в судебное заседание не явился. При подаче искового заявления просил рассмотреть дело без её участия, выразив согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может, рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом указанных норм, суд в целях своевременного разрешения гражданского спора и соблюдения процессуальных сроков считает, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика с исследованием представленных доказательств и принятием заочного решения.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Исследованными в судебном заседании материалами дела установлено, что все приведенные в иске сведения подтверждаются предоставленными истцом доказательствами.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика по договору 00119/15/00343-15 (после реорганизации договору присвоен <число>), составляет 988 199,28 руб. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу - 753 164,88 руб.; суммы процентов по просроченной задолженности - 232 273,98 руб.; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - 2 760,42 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 081,99 руб., доказательств обратного суду не представлено, в ходе рассмотрения дела судом не добыто.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и имеющийся в материалах дела, судом проверен и, по мнению суда, считается верным, арифметически грамотным и нашел свое подтверждение в материалах дела.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу и процентам в полном объеме, а потому исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, считая, что подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства. Потому исковые требования в этой части суд так же находит подлежащими удовлетворению полностью.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к А., удовлетворить.

Взыскать в пользу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) с А., <дата> года рождения, уроженца и жителя <адрес> Республики, <адрес>, сумму задолженности по договору 00119/15/00343-15 (после реорганизации № договора 639/0127-0001020) по состоянию на <дата> в размере 988 199, 28 руб., состоящей из: суммы просроченной задолженности по основному долгу - 753 164, 88 руб.; суммы процентов по просроченной задолженности - 232 273, 98 руб.; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - 2 760, 42 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 081, 99 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему мотивированного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Г. Порфирьев