Решение по делу № 1-190/2022 (1-902/2021;) от 10.12.2021

22RS0068-01-2021-011257-84

Дело № 1-190/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 09 февраля 2022 года

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Никитиной Н.М.,

при секретаре Пеньковой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя

ст. помощника прокурора Платоновой И.С.,

подсудимого Сазонова А.В.,

защитников- адвокатов Тарада А.Б., Ивановой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Сазонова А.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сазонов А.В. совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

Не позднее 16 часов ДД.ММ.ГГГГ у Сазонова А.В. возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение ст.ст.14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 30 минут Сазонов А.В., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 172 метров в юго-западном направлении от здания по адресу: ...., поднял с поверхности земли, тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранить заранее приобретенную им через сеть Интернет смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,92 гр., включенное на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в список №1 «Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 35 минут на участке местности, расположенном на расстоянии около 200 метров в западном направлении от здания по адресу: ...., Сазонов А.В. при задержании сотрудниками полиции сбросил на землю приобретенное им вышеуказанное наркотическое средство, после чего был задержан.

Впоследствии в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии около 200 метров в западном направлении от здания по адресу: ...., обнаружен и изъят сверток, перемотанный изоляционной лентой синего цвета со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,92 гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое Сазонов А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

В судебном заседании Сазонов А.В. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ посредством телефона ФИО4 заказал наркотическое средство «скорость», нашел его и хранил, то есть относительно места, времени, обстоятельств произошедшего показал, что они соответствуют приведенному выше в приговоре описанию его преступных действий, которые ДД.ММ.ГГГГ он подтвердил при проверке показаний на месте.

Кроме признания своей вины в совершении инкриминируемого преступления, вина Сазонова А.В. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе дознания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась дома по месту жительства совместно с Сазоновым А.В.; около 14 час. к ним приехала ее подруга ФИО5; как они только вышли из дома Сазонов А.В. попросил у нее ее телефон марки «iPhone8» в корпусе черного цвета, для какой цели не пояснял; она вопросов никаких не задавала, так как тот иногда использует ее телефон для входа в социальные сети, знает код-пароль, она ему доверяет; на телефоне установлено мобильное приложение для интернет-банкинга «Сбербанк», к нему привязан счет, открытый на ее имя, номер карты оканчивается на 5180; на счете данной карты было около трех тысяч рублей, которыми Сазонов А.В. может пользоваться по-своему усмотрению без ее разрешения; они втроем прогуливались вдоль берега ...., затем вышли на ....; в какой-то момент Сазонов А.В. отошел немного в сторону, она решила, что тот возможно отошел в туалет, ее телефон все еще был у него; Сазонов А.В. вернулся спустя 2-3 минуты; через некоторое время к ним подъехал гражданский автомобиль, откуда вышло трое мужчин в гражданской форме одежды, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, после чего поинтересовались о наличии у них предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а при наличии таковых не желают ли они выдать их добровольно; она и ФИО5 отвечали, что у них ничего нет, а Сазонов А.В. ничего не сказал; полицейский потребовал его открыть рот, но Сазонов А.В. начал делать глотательные движения, и полицейские произвели ему загиб руки за спину, в это время изо рта Сазонова А.В. выпал сверток, перемотанный изоляционной лентой синего цвета; Сазонов А.В. ничего относительно содержимого свертка не говорил; далее об обстоятельствах производства осмотра места происшествия, в результате которого изъят выплюнутый Сазоновым А.В. сверток;

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе дознания, о событиях, очевидцем которых она являлась ДД.ММ.ГГГГ, аналогичными показаниям свидетеля ФИО4;

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, сотрудников полиции, данными в ходе дознания, об обстоятельствах задержания ДД.ММ.ГГГГ Сазонова А.В., производства осмотра места происшествия, в ходе которого изъят сброшенный Сазоновым А.В. сверток с веществом в изоленте синего цвета, проведения последнему личного досмотра.

Кроме того, вина подсудимого Сазонова А.В. подтверждается письменными доказательствами по делу, оглашенными и исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности, расположенном на расстоянии 200 метров в западном направлении от здания по адресу: ...., изъят сверток, перемотанный изоляционной лентой синего цвета;

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Сазонова А.В. изъят сотовый телефон марки «Айфон8»;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены полимерный пакет с наркотическим средством, сотовый телефон «Айфон», пакет с первоначальной упаковкой наркотического средства; при этом осмотром сотового телефона установлено, что в приложении «Галерея» наличествуют фотоизображения кассового чека Сбербанк, датированного ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 2 700 рублей, участка лесистой местности с графическими обозначениями и географическими координатами; впоследствии указанные предметы постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что вещество, сброшенное Сазоновым А.В., является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,92 грамма, при этом в процессе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность Сазонова А.В. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, достоверно установлена.

Так, его вина в содеянном подтверждается показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 об обстоятельствах задержания Сазонова А.В., обнаружения и изъятия наркотического средства, иными вышеперечисленными доказательствами, в частности, заключением эксперта, определившего вид и массу данного наркотического средства, а также признательными показаниями самого подсудимого, которые он подтвердил в ходе проверки показаний на месте.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний вышеуказанных свидетелей, а также подсудимого, поскольку они подробны, последовательны, полностью согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для оговора Сазонова А.В. данными лицами не установлено.

    Все доказательства по делу получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому они могут быть положены в основу приговора как допустимые, достоверные, а в совокупности достаточные для постановления обвинительного приговора.

    С учетом исследованных и оцененных судом доказательств действия Сазонова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Наличие квалифицирующего признака преступления в «значительном размере» наркотического средства альфа-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, следует из его массы в 0,92 грамма, превышающей установленный Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 размер свыше 0,2 граммов.

Психическая полноценность Сазонова А.В. у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании он ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, на учете у психиатра не состоит; согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ в исследуемый период и в настоящее время он не утратил возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, суд признает Сазонова А.В. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимым совершено оконченное преступление, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, относящееся к категории небольшой тяжести.

Как личность Сазонов А.В. характеризуется следующим образом: в настоящее время проживает по вышеуказанному адресу с сожительницей, имеет детей от первого брака (дочерей 2005 и 2012 годов рождения), которых обеспечивает материально, в воспитании участвует; трудоустроен неофициально кузовщиком-маляром по ремонту автомобилей; состоит <данные изъяты>.

Суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче первоначального объяснения, последовательных признательных показаний и в ходе проверки показаний на месте, совершил впервые преступление, наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей, трудоспособный возраст, занятие общественно-полезным трудом, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им посильной помощи.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. В то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.

Оснований для признания вышеуказанных смягчающих обстоятельств исключительными, а соответственно, для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает все вышеизложенные обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, признание своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, его трудоспособный возраст, факт его трудоустройства, и приходит к выводу, что его исправление возможно в результате назначения наказания в виде штрафа, размер которого устанавливается с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого.

Указанный вид наказания, по мнению суда, в наибольшей степени соответствует принципам гуманности и справедливости наказания.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Так, суд лишен возможности разрешить вопрос по вещественному доказательству, запрещенному к свободному обращению, наркотическому средству, массой 0,91 грамма, изъятому у Сазонова А.В., поскольку данное вещественное доказательство передано в СО по Центральному району с выделенными материалами по факту сбыта последнему наркотического вещества неизвестным лицом, которое должно находиться в месте его хранения до рассмотрения по существу другого уголовного дела. Вместе с тем его упаковка, смывы с кистей рук и ватные тампоны подлежат уничтожению.

Сотовый телефон марки «Айфон 8», принадлежащий ФИО4, подлежит возвращению ей в силу п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, оснований для его конфискации суд не усматривает.

В силу п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ с подсудимого Сазонова А.В. в доход государства подлежат взысканию процессуальные издержки за участие адвоката по назначению в судебном заседании. Сазонов А.В. трудоспособен и имеет возможность погасить свою задолженность перед государством. Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ суд не усматривает. Уголовное дело рассмотрено в общем порядке. Кроме того, в судебном заседании подсудимый пояснил, что готов оплатить процессуальные издержки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Сазонова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Разъяснить Сазонову А.В. положения ч.1 ст.31 УИК РФ, согласно которым осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязана уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим банковским реквизитам: №.

Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении Сазонова А.В. отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.

Взыскать с Сазонова А.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда адвоката в размере 10 350 рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу, а именно: наркотическое средство, массой 0,91 гр., – хранить до рассмотрения по существу другого уголовного дела, смывы с кистей рук и контрольный ватный тампон Сазонова А.В., ФИО4, ФИО5, – уничтожить, мобильный телефон ФИО4 марки «Айфон8» – вернуть ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы, представления через Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. В суде апелляционной инстанции осужденный может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае необходимости ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания должно быть подано сторонами в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.

Судья Никитина Н.М.